骗子所得即为小米所失，那个50假钞根本不用考虑。

答案就是15+29=44

正解！

     试问小米损失了 73，谁得到这73元呢？

     邻居在这次交易中不赚不亏吧？那个骗子拿走了什么？

     从得失平衡的角度答案一目了然。

    不会就别瞎忽悠！！！！]

邻居不变；

小米原来是＋15，后来卖鞋本来可得21；实际是50－21＝29给骗子；50给邻居；所得＝21＋（－29）＋（－50）－15＝－73

知道什么叫显成本和隐成本后才有指责别人的资格，戒骄戒躁，毛主席说的对。

我请lz做道题：

小米开了家鞋店，某天，某人甲用一张50元向小米换了50元零钱，事后发现那张50元是假币；某人乙用21元向小米买了双成本15元的鞋；问题一：这天小米的收益？问题二：这题和你的那题是不是表达的同一个问题？

认错！

               50给邻居表示什么意思？

              难道邻居从这次交易中得到了50元？ 要知道之前邻居给了小米50元散钱。 后来小米给邻居50元是属于还钱的。

              实际上邻居从这次交易中不赚不亏。而骗子拿走了一双鞋＋29元，小米的损失是一双鞋和29元，

              如果从机会成本角度来看，一双鞋是21元，那么小米损失21+29＝50。

               如果从会计成本角度看，一双鞋是15元，那么小米的损失是15+29＝44。

             看来楼主还是执迷不悟啊！无知者无罪。

[此贴子已经被作者于2007-11-12 18:58:32编辑过]

^_^，还是俺认错快啊

本人说说看法，希望网友不急不躁，对错只在一念之间；

买鞋人得了29元和15元（一双鞋），所以小米损失44元；

邻居得了50元假币，小米要赔偿邻居50元真币，所以小米损失29元（50-21=29当小米给了买鞋人29元后，手里还剩21元，因此必须从自己腰包了再拿29元给邻居）；

因此，总计小米损失73元。

以上个人看法，本人不懂经济学，希望高手从经济学角度算算，本人也学习一下。

楼主错了，假设不是假币。那么小米收入6元，现在是假币，那么减去50元损失，损失44元。楼主看来是真不适合炒股，呵呵

好吧，我这个也做错题的来跟你不急不躁地说一遍，但这跟经济学没关系跟炒股更没关系，是咱数学不过关。

首先小米有15元的一双鞋。

收入买鞋人50元，找29元，剩下15-15+50-29=21元。

然后发现是50元假币，再给邻居50元，剩下21-50=-29元。

最后-29-15=-44元，即为小米亏了的钱。

好像不是这样的吧，这样的题目怎么越搞越复杂啊？

你们怎么不算那个鞋的成本15啊？假如是卖给别人的话就是21了，这个钱也是损失的！

我觉得小偷除了29元和鞋子15是一个收入外，他的50元假钞用出去了也应该算一个收入吧，所以小米的损失是73，得失平衡

还在讨论！

这题目就可以简化的：

 小米用和邻居50元换来换去刚好抵消，可以忽略，整道题也就是有人用50元假币买走了双标价21成本15的鞋。

你可以理解为二次交易，第一次用50元假币换走了小米的50元钱，第二次用21元买走了成本15的鞋。

也可以这样理解：有人向小米打劫了29元和一双鞋，然后给小米一张纸条，上面写着——到此一劫。

73的答案有问题

如果是所得＝21＋（－29）＋（－50）－15＝－73

那就是说小米得到了那21，但是小米实际并没有得到21，而是把21连同被骗子骗走的29都还给了邻居，因此，

所得=-29+（-50）+（-15）=-94

多好的解释阿，为什么算出来73呢？有些事情很简单，但是你非的把它弄得那么复杂干吗

哈哈!~ 

     这样比喻比较好我觉的:

     一天一人去买小米的东西忘给钱了!!!!而小米以为他给了50!(好比给的是假币)

正好小米没有零钱叫老婆先拿50出来(邻居).

呵呵，这是一道外企考试的题，那个换钱的人是迷惑人的，呵呵，他不挣不亏！！！

楼主的计算似乎该重新考虑下，什么显成本隐成本的，小孩才不知道这些呢。。。小米从邻居那拿了50还回去50，跟邻居没扯上关系。。。。平白无故出29，出成本15，这桩生意没成，进6泡汤即出6，所以就该是出50

另一种想法，这桩生意如果成应该是15变到21，即+6，但没成算-6

事实上，资本由15变成了-29

最后就是-50咯