clm0600 发表于 2013-9-12 10:04
我的理解是给出了理由的,但不是所有理由都能够找到出处.
----------------
你找不到出处，就只能说是你 ...

无知求知 发表于 2013-9-12 13:37
"你自己说的，“人类不可能认识任何条件下的真理”，那就是还有任何条件下的真理，只是人们不可能认识它， ...

clm0600 发表于 2013-9-12 13:39
有一种人的相信是需要理由的,有一种人的相信是不需要理由的.我的相信是需要理由的,而且不考虑理由的出处. ...

clm0600 发表于 2013-9-12 13:46
"不可能认识",你居然由此得出了"有"?! 这也太过牵强了.能够导致如此牵强的原因,该不会是你想打人吧?
--- ...

无知求知 发表于 2013-9-12 13:42
绝大多数人所理解的"科学",那就与霍金理解的不一样.你可以去读读的第十一章.除少数专家以外的任何人,他们 ...

无知求知 发表于 2013-9-12 13:47
我只知道理由,不知道理由的出处.如果你只需要出处,而不理会理由.那我们之间就没有什么好讨论的了.

无知求知 发表于 2013-9-12 13:52
不可能认识的东西,为什么就非得"先要有"不可呢? 这是什么逻辑?

科学与宗教之间无法理性对话的原因,那 ...

clm0600 发表于 2013-9-12 13:55
绝大多数人所理解的"科学",那就与霍金理解的不一样.你可以去读读的第十一章.除少数专家以外的任何人,他们 ...

无知求知 发表于 2013-9-12 14:03
术语,那就是专业行话,或者说是黑话.哲学术语也是这样,但哲学术语比任何黑话都难以让绝大多数人约定成俗.就 ...

clm0600 发表于 2013-9-12 14:01
不可能认识的东西,为什么就非得"先要有"不可呢? 这是什么逻辑?
---------------
对于一种东西，先讨论有 ...

无知求知 发表于 2013-9-12 14:24
不符合逻辑的东西我是理解不了的.我们之间的讨论到这里也就打住吧.

贝克汉姆1 发表于 2013-9-12 17:12
主体——感知——客体

注意：这里说的是主体对客体的感知，而不仅仅是你和我……等等的感知哈！

贝克汉姆1 发表于 2013-9-12 19:53
1 感知，只是主体和客体之间的纽带而已，不会决定两者任何一个的存在。
————这个理解是正确滴；…… ...

clm0600 发表于 2013-9-12 16:23
科学无法“认为”，只有你、我和他能够认为。
------------
你可真够死板的，的确是只有人能够认为， ...

fujo11 发表于 2013-9-12 23:00
而且，并不是所有科学家都认为：
这个世界是被客观规律主宰的。

贝克汉姆1 发表于 2013-9-13 10:37
小学老师问：在我们未知的大海深处存在100米长的大对虾吗？
小学生答：不知道！
小学老师说：哈哈，你已 ...

贝克汉姆1 发表于 2013-9-13 10:37
小学老师问：在我们未知的大海深处存在100米长的大对虾吗？
小学生答：不知道！
小学老师说：哈哈，你已 ...

ryuss 发表于 2013-9-13 11:50
科学是解决是什么的问题，而宗教则是解决应该怎么样的问题，本就不是一个领域。拿来填补空白（包不同语）完 ...

贝克汉姆1 发表于 2013-9-13 12:00
人类的实证手段已经感知到大海深处有很多东西，所以我们可以断定这些已知的东西是客观实在滴！
………… ...

clm0600 发表于 2013-9-13 12:09
无论是科学还是宗教，首先都要解决是什么的问题，然后再解决应该怎么样的问题。

如果科学不解决应该怎 ...

ryuss 发表于 2013-9-13 12:17
弱肉强食的丛林法则本来是一个自然规律，从科学的角度很好解释。但是人类为何要提出了扶弱济困、保护弱者 ...

贝克汉姆1 发表于 2013-9-13 12:04
不知道就是一个未知世界嘛！……看不出这里的“世界”是个哲学范畴么？