全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学论坛 三区 › 博弈论
囚徒困境的不对称信息问题------规则还能治罪犯吗？主体与策略角度思考
foveryoung
2013-9-9 08:46:50
回复看帖
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hechang2115
2013-9-9 08:50:51
看一下
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

黛眉含烟
2013-9-9 09:00:26
看看
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

MrKinson
2013-9-9 09:00:32
还可以有这样的想法
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

长发公主
2013-9-9 09:02:32
最近在复习微观，看看
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

爱问的人
2013-9-9 09:05:09
看看
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

foveryoung
2013-9-9 09:06:49
参与讨论下，个人观点。1、正常情况下，A是没办法坦白的，因为不是罪犯，无法对犯罪过程描述。如果B是理性的，就会利用与A之间的信息不对称牟利，所以也就不“坦白”，那可能的纳什均衡就是“抗拒，抗拒”。这时可能罪犯就逃脱了惩罚。
2、分析同一，都无法认罪，均衡一样。这也符合常理，要不就没有破不了的案子了，出案了，随便抓2个人就行了。
这些分析的前提就是没有不正常行为的出现，比如屈打成招什么的，个人观点，欢迎讨论！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

逆风尘
2013-9-9 09:06:59
额，囚徒困境一般来说就以二者都是罪犯为前提吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zyyshadow0911
2013-9-9 09:13:50
看看
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

pingfu_3
2013-9-9 09:22:09
xuexile
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

kuso坛坛
2013-9-9 09:23:16
看看
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wsyuanan
2013-9-9 09:24:42
这是否能解释现在正在盛行的李案？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lxc930610
2013-9-9 09:42:14
有意思，看看~~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

pinggu_sz_xqy
2013-9-9 09:45:27
学习学习
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

longyouyuzhou
2013-9-9 09:51:20
在此之前，是否还应该考虑：两针犯罪人的法律常识，如果他们对法律很熟悉，会选择对自己有利的言辞，或者直接请律师代言。而不是会受警察那和言论的影响。
难以言尽的：假设。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lsder
2013-9-9 09:51:38
来拜读了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

___Ｉssac＂
2013-9-9 09:55:49
好好看看
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wo--
2013-9-9 10:05:27
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

songasia
2013-9-9 10:10:00
看看！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zj35777940
2013-9-9 10:13:01
什么看看。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

okfangcheng
2013-9-9 10:20:04
看看
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

fionajin91
2013-9-9 10:24:32
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

mingke24
2013-9-9 10:31:48
看看
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

deng203
2013-9-9 10:35:34
看看
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ruoshui562
2013-9-9 10:36:09
学习一下！！！！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

yuyuan_01
2013-9-9 10:37:16
有趣
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

找媳妇
2013-9-9 10:37:18
楼主辛苦了。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

泥人坊
2013-9-9 10:49:16
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

tysfxf
2013-9-9 10:51:07
经济学、社会学的研究不能离开法律环境！结合法律的回答是（I）如果假设其中一个A不是罪犯，同样警方按此坦白从宽，抗拒从严的“规则”，那么A自然坦白，因为他没有犯罪，B坦白判8年，不坦白判10年，但是不坦白也可能因为警方找不到证据而判1年或者无罪释放，因此权衡一下，不坦白收益大于风险，B不坦白！

（II）如果假设AB都不是罪犯，面对规则，AB自然都坦白，法律规定，“有疑从无”，应该两者都无罪释放。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

yzy0718
2013-9-9 10:56:13
学习学习
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

首页上一页下一页跳至第页
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
扫码加好友，拉您进群
各岗位、行业、专业交流群