請問在開發一年期意外險與五年期意外險時，所使用的定價假設有何不同???

1507

收藏 2013-09-14

請問在開發一年期意外險與五年期意外險時，所使用的定價假設有何不同???(ex:interest income rate, claim rate, etc....)
(商品特徵都相同, level premium)

五年期因為無法快速因應發生率的波動，快速反應到次年的保費上，因此我覺得在假設上會相對較保守??

討論討論還有哪些在定價時會有所不同??

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复

babull

2013-9-14 13:07:39

沙发~

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

kirkey

2013-9-14 15:04:17

我们国家还没有标准的意外发生率，保险公司定价时一般用的是再保的数据。五年期的意外险会相对保守吧。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

onlygs

2013-9-15 06:58:32

duration增加，对风险控制能力增强

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

StationRd

2013-9-15 11:05:42

我的建议是1年期和5年期的意外险都用一个发生率，不需要因为保障时间长而做保守假设。因为意外责任是非人为主观因素可以影响的，也就是逆选择风险很小。如果是真的有所谓意外发生率趋势的变化，那5年也是一个很短的时间。对于意外责任的经验分析，个人觉得起码要10年起才行。10年之内都用一个意外发生率假设我认为没有什么问题。

最后从实务定价角度，意外险的净费成本其实非常低的，准备金也很小，所以投资假设不重要，按你们公司现有的弄一个就好；意外发生率分析同上；而最重要的是费用率假设，这是纯保障保险的大头，能不能控制好，就看你们和你们业务前线的谈判能力了。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lzw123ccc

2013-9-16 09:13:28

1年和5年的确没有本质的区别，发生率可以不做要求，但是要求资本是有短期险和长期险的差异的，不过影响不大。意外这种东西简单在再保公司报价上加loading也就差不了多少啦，再说了一般都溢额再的，保险公司承担风险不大

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

分享

扫码加好友，拉您进群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群