这就是中国的比较优势呀。

　　失业后备军庞大，无工会组织、无议价能力、无罢工权利、无政治发言权，社会保障越差，越不敢失业。

单纯考察“工资”占GDP的比例，不如仔细收集数据考察不同人群的收入各自占GDP的比例。

高收入人群未必“高工资”。“高工资”人群，也未必高收入。

弱势群体一向没有发言权，以前没有现在没有，将来有没有还难说

第一，中国的GDP每年被外资分享的份额高达15％左右，GDP只能衡量要素的产出，无法衡量国民实际的收入。

第二，中国很多的人不靠“工资”生活（包括农民、企业主、律师等等），而且真正高收入的人群通常都不靠“工资”生活。

第三，劳动力价格低廉。中国最大的优势在于劳动力资源丰富，可是人民生活水平得不到提高的根源也在劳动力资源丰富！

有钱或有权的希望社会是什么样的就是什么样的。之所以会这样当然是当权都所需要的。

现在中国的经济还是主要靠外贸来拉动的，而中国的优势就是人力成本低。如果提高人力成本必然导致经济下滑。那是当权都不想看到的。

为了维护这么低的工资收入而且百姓敢怒不敢言当然要花更多的钱加强专制机器的建设这样政府财政和预算外、制度外收费拿走了40%就有了合理的解释了。

乱谈的大家不要BS啊。

应该是收入,不是工资吧?!

　　失业后备军庞大，无工会组织、无议价能力、无罢工权利、无政治发言权，社会保障越差，越不敢失业。

shuodehao

没有福利制度！没人真正为老百姓着想

这个回答是经过思考的，比较深刻。

但我认为有一个逻辑问题：

1、粮食价格有可能是由国家控制于均衡价格以下（对此我保留意见，我认为国家政策保护了出售粮食的底线价位，但因为对化肥种子农药的控制不足，使这样的保护失去了意义。），但不能说因此劳动力再生产的成本因此就低了，能够活着就可以生产劳动力啦？这是奴隶制下的思考方式。

2、人是手段，又是目的。人的劳动力再生产是和人本身的消费紧密联系的，即使将劳动力价格下降至最低成本，劳动者也无法以减少劳动供给量的方式使价格上升。

欢迎讨论！！

如果大家想说“工资”仅代表了低收入者的收入，不妨把问题改作“为什么低收入者的收入占GDP比例低”。不过，这样的问题似乎有点trivial。不如把问题直接换作“为什么低收入者的收入低”。

果然是个好问题!

工资占GDP比重低,其中一个很重要的原因就是我们国家为了扩大出口,尤其是加入WTO之后,为了增强市场竞争力,就竭力的压低价格,以低价格的方式扩大出口,从而实现"薄利多销".这种状况造成的影响就是压低劳动者的工资,延长工作时间~~~如此恶性循环,也就是我们国家为什么工资比重那么低的原因了

是个好问题没错，但实际情况根据我的了解却不是这样。扩大出口好像不是政府的任务，虽然我国的政策导向是发展外向经济，似乎是因为国内大多数企业产能过剩，但自己的技术积累有很低，因此只能做低端产品，低附加价值产品，价格当然低了。至于低工资，原因有很多，个人觉得有以下几个：

1.劳动市场制度不完备，导致企业可以随便雇佣工人而无需受到法律制裁。

2.企业自身技术力量薄弱，无法生产高端产品，低端产品又缺乏竞争力，只有靠价格竞争，赚取微利，因此就只能靠压缩工人工资来增加利润；

3.我国私人企业从事生产活动空间受到很大的限制，只能从事一些竞争非常激烈的国有企业已经无法获取较大的利润的行业，其他的都在zf的控制之下，从而劳动需求不足，而另一方面我国适龄劳动人口庞大，供大于求。

说到工资占GDP的比重，我觉得这一方面和我国的经济体制有关，比如国有企业仍然是我国经济的主体，但国有企业的大部分产值都不在国民手中。另一方面与当前统计问题有关，很多国民收入没有具体的工资可以表现，很多工资也没有纳入统计。而且我国地下经济活动也很庞大。估算起来，我国实际的工资占GDP比重应该在30%-40%之间，与其他国家差距不会太大。