工业化率是工业增加值占国内生产总值的比重，从gdp产值构成来看，我国工业化已进入中期向后期转型时期，一些发达地区已工业化的成熟阶段。但中国目前可以说是一个以“农民为主的工业大国”，农民的数量还占有绝对优势，这种城市化与工业化的偏差，必然导致经济总量很高，三产不繁荣，人民生活水平不高。

第三产业的发展和城市化是相互促进的，动态的过程，第三产业的发展，需要大批劳动力，而城市原有劳动力边际生产率较高，只能从农村吸纳，随着农村剩余劳动力转移转移到城市，自然带动城市化；反过来看，城市化的进程，要求有更多的医疗，餐饮，住宿，卫生，娱乐设施相配套，这些又带动了第三产业的发展，是循环上升，相互促进的过程，而农业劳动力转移的动力来源于城乡收入差别，而差别造成的原因又是又生产力决定的生产率的差别，这就可归因于工业化的程度了。至于楼主问为什么我国的城市化进程滞后于工业化进程，是因为我国是靠牺牲农业而发展推动工业化的（工业化初期是这样），由于户籍，计划经济等的限制，8亿农民滞留在农村，依靠他们的劳动产出，作为工业化的原始积累，但是在此过程中，仍然是计划经济（1978年前），许多生活必需品都是计划配给制，从而第三产业无法得到有效发展，再加上户籍的限制，城市化进程就滞后了，一直到工业化积累到了一定的水平，同时实现市场经济，第三产业才得以发展，同时提出了工业反哺农业，提高农业生产效率，产生剩余劳动力，才允许农业劳动力流动

第二产业、第三产业与城市化之间存在着内在的关系，在一定阶段三者之间是相互促进的。第二产业的发展是后两者的基础。普遍认为中国的城市化进程滞后于工业化，但我不知道这是以何标准所得出这样的结论。中国有中国的国情，中国的特点是劳动力极其丰富，劳动力的价格非常便宜，而第三产业基本上是劳动力密集和知识密集型才产业，这就确定按照产值来划分中国的产业结构，必然得出第三产业发展滞后的结论。另一方面，第三产业分为生产服务业务和生活服务业，不论是哪一种都是以第二产业为基础。城市化的推进结果表现为人口在城市的集聚，人口的集聚不一定会带来第三产业的较快发展，与居民的收入水平密切相关。在经济欠发达的中西部地区，提高居民收入较快的途径是大力发展工业。因此，城市化不论是否滞后，这只是一个结果，这并不是我们追求的目标，我们的目标是提高居民的收入水平，因此，现阶段仍要大力发展第二产业，不要认为地抑制第二产业的发展，第二产业发展到一定阶段，后两者的问题自然迎刃而解。

希望接着探讨

城市化程度越高，对第三产业的需求相对就趋高。而第二产业的发展，与第三产业的作用是相互的。