对Ａｂ来讲经销商　和黄牛的“信用评级”不同　所以他们发的券都是票面价值100的券　收益率还是有高低的　即实际成交价不同　如果两者价格要一样　除非如116楼所讲情况变成两者角色二合一　黄牛也是经销商　这个二合一的机构向Ａ发券　向B回购  中间肯定还是有差价的 没赚头的买卖没人干的  就算变成电子券交易差价再小也不会消失  而且交易环节的成本变低　交易频次变高  利润依然不少

首先，我相信A的月饼券大部分都不是自己花钱买的。因为这里A出了80元而B却只得了其中40元，A可以选择其他方式使得B获益更多。其次，A之所以愿意送月饼券给B，是因为A相信他可以从与B的其他博弈中获益。也就是说这个博弈能够进行下去是因为A与B之间还存在其他交易。

如果这个过程能够持续，必须有这样的假设，中秋送月饼券是个普遍的现象，即有足够的交易对手。如果这样的话，就会出现这样一个现象：月饼券将会由A送给B、B再转送给C……大部分月饼券成为了一种增进人们之间关系的媒介，而只有少部分通过黄牛的渠道重新注入市场。
再来考虑一下多数人不喜欢吃月饼的现状，中秋将尽，很少会有人会愿意将月饼券兑换成月饼，最后收到月饼券的那些人很多可能会以黄牛的方式套现，而黄牛又卖给了厂家……也就是说发行月饼券也许会成为月饼厂家获得短期融资的一种方式。
再来算下收益，假设中秋节前月饼券完全在送礼者之间流通，中秋节后月饼券完全回流厂家，那么厂家的收益为65-50=15，外加65单位资金一段时间的使用权；经销商的收益为月饼券的承销费80-65=15；黄牛的收益为50-40=10；最初买月饼券的人收益为：人情-80，中间的为：人情-人情=0，最后收到的为：40-人情。

出的钱都是A的

小哥你在这里忽略了一个问题，就是财务账面问题。

厂家卖出月饼券的时候是开票的，是可以认为是预收货款，是完全可以列入财务收入的。回收动作可以认为是退货，因此，以一个低价格回收券也可以认为是一种客户违约后，扣除了违约费用之后的货款回退。这也是可以列入财务收支表里的，这里进出都是一个合法合理的过程。厂家的这种月饼券客观上提供了一个资金流动平台，只不过这个平台很好听，而且和中秋一结合就合情合理，送的人和收的人都很大方快乐。

说白了就是一洗钱通道，这种博弈，和月饼的实际消费无关，和国家是不是狠抓反腐，群众路线走的是不是深入有关。

讨论了两天，先预祝大家中秋快乐啦!  ：）
记得家里备点特色月饼招待亲朋好友，好吃带点走。
记得给长辈送点月饼，不要寄个月饼券草草了事。
记得好吃的月饼带点给同事，领导分享，不一定需要塞月饼券。
礼轻情重，情真意切，文化会源远流长。

仅从价值上来判断，也许全赢，从人情上判断，到底你得到的是多少，还需要各自衡量啊

。谢谢

A送的不是100的么？

有意思，谢谢

我准备去倒腾螃蟹卷了市场的活跃在一种纯商业化模式的推动下持续走高啰搞不好会波动其它市场，做好做空的准备吧

顶起来

明天中秋，节日快乐。
月饼卷就是纸币代替金属货币

我觉得循环会继续下去。
虽然以上有分析指出信息完全下循环不会持续，但是这种分析不接地气。这是中国的现实问题，那么社会的潜文化也要考虑进去，西方的东西不能完全应用的。
我觉得即使信息完全，循环仍然会继续演下去，因为A是送礼者，B是受礼者，那么A和B对礼品的需求是刚性的，并且A选择礼品券对于自身而言具有效益放到作用，因为它可以用80元买到票面100元的代币券，而B收到代币券后可以进行变现，这是个流动性很好的资产，B也很乐意拥有。所以对代币券有市场需求。
如果信息真的完全后，也许会在经销商和黄牛方面做些改变，也就是说像其他人做的分析，黄牛和经销商的价格会慢慢接近，在代币券二级市场上达到平衡。

这怎是全赢？你买月饼券，白送给你的啊？你花了80买的啊。
这和传销有点相似。

support

日圆，月圆，团团圆圆！官源，财源，左右逢源！人缘，福缘，缘缘不断！情愿，心愿，愿愿随心！

看似A付出了成本，仅仅获得人情，但人情的获得意味着他将在未来获得物质收益，在国企系统公务员系统，这种未来的利益获得必然损害的国企所有者和纳税者的利益。因此，A并未遭到损失，月饼券链条中的每一个主体都未损失，迫于埋单的是躺枪的民众。

加强市场监管机制

顶起

中国的人情关系和思维方式造成了这样特殊的关系，中国特殊骨子里面的性格造就了这种格局，要想改变，就是要改变中国人的价值观，很难。

分析的有道理。

赞一个

中国的国情消费，哎...................

挺有意思的帖子祝大家中秋快乐

这是一种典型的预付费消费行为。如果在周转过程中月饼券被损毁或者灭失了，月饼厂家的赚头就更大了。国家如果对这种市场行为不制止，类似的游戏会发生在其他商品上，进一步地加剧通货膨胀。更有甚者，由于月饼券、购物卡这类的有价券可以流通，会加剧送礼等腐败行为的发生。建议ZF监管部门坚决制止这种虚拟产品的流通行为。

这种预付费的虚拟产品的流通还存在另外一个消费陷阱，是博弈力量的不均衡问题。即仲秋过后，消费者通常不会买这种昂贵的时令商品实物来消费，月饼券就最终积压在消费者手中或者黄牛手中，唯一可以变现的通道就是由月饼券发行者——月饼厂家收购，这样就是在典型的完全垄断市场中博弈，月饼券的收购与否或者收购价格的决定权就完全掌握在发行者手中，会有公平博弈可谈吗？
由于暴利的诱惑，此种模式可定会在更多时令商品中推广，届时完全竞争市场将会被打破，新一轮的经济泡沫和道德风险将会溃堤。