炜哥 发表于 2014-1-26 11:58
马克思明确指出价值只有商品才有，而商品必须是用于交换的产品。如果没有用于交换而是用于自己消费是没有 ...

罗鹏 发表于 2014-1-26 12:10
商品未必都是劳动产品，这是马克斯闭口不谈的。

炜哥 发表于 2014-1-26 12:15
马克思同样指出了商品必须是劳动产品。马克思认为商品必须是劳动产品，而且是用于交换的。所以不用于交换 ...

罗鹏 发表于 2014-1-26 12:18
商品必须是劳动产品，这是强词夺理。你还拿这当香饽饽，太可怜了。
如果说商品包括用于交换的劳动产品， ...

炜哥 发表于 2014-1-26 12:23
这不是我强词夺理，这只是不同人物定义不一样知道不。商品的一个定义就是“商品是为交换而生产（或用于交 ...

罗鹏 发表于 2014-1-26 12:27
我还可以定义人必须都是不信马列的生物呢。定义要不要外延周延呢？随便搞个定义，你就能躲避责难了？

罗鹏 发表于 2014-1-26 12:31
商品是用于交换的物品，这个定义就能很周延。
商品必须是劳动产品，这定义就是个p。
那个p一味推导，推 ...

炜哥 发表于 2014-1-26 12:34
你这叫强词夺理知道不。我只是阐述前人的公认定义。跟我有什么关系。要想探讨先要界定探讨的对象是否是同 ...

炜哥 发表于 2014-1-26 12:37
你是带着仇视的眼光去审视别人的理论，怎么可能有认同。商品如何定义根本就不影响问题的探讨，他只是一种 ...

罗鹏 发表于 2014-1-26 12:39
我给你做个示范而已。
我定义人。人必须不信马克斯。信了就不是人。
你接受这种定义？

炜哥 发表于 2014-1-26 12:43
还那句话，带着仇视的眼光是无法认同别人的。我的观点早已明确：1，我不信奉任何主义。2，这商品只是个定 ...

罗鹏 发表于 2014-1-26 12:40
我因你们强词夺理而仇恨你们，你还不知道？

罗鹏 发表于 2014-1-26 12:43
你强词夺理，就不要怕人仇视。

炜哥 发表于 2014-1-26 12:45
说句实在话，我是在楼主身上看到了极左和极右的影子。都有一个共同点：意见不同者就是错，不用去试着理解 ...

炜哥 发表于 2014-1-26 12:45
说句实在话，我是在楼主身上看到了极左和极右的影子。都有一个共同点：意见不同者就是错，不用去试着理解 ...

炜哥 发表于 2014-1-26 12:46
这个讨论已经没意思了，看来你所为不是学术，只是主义而已。

罗鹏 发表于 2014-1-26 12:50
你以为给我扣上大帽子，你就可以尿遁了？
起先跟你谈的不是一个定义周延不周延的问题？我说玛氏定义不周 ...

炜哥 发表于 2014-1-26 12:56
我们已经不在探讨同样话题了懂吗？我说的很清楚如何定义根本无关紧要，名字是A还是B都无所谓，你是否周延 ...

罗鹏 发表于 2014-1-26 12:57
是你强词夺理引起话题的转移，你懂吗？

炜哥 发表于 2014-1-26 12:59
懂懂懂，都你对行了吧。我不想讨论这些ok？我找人探讨自然资源是否有价值去。比在这跟你讨论概念有用。

罗鹏 发表于 2014-1-26 13:06
就你那……，能研究出个啥？

炜哥 发表于 2014-1-26 13:08
你牛逼，大海龟是吧

罗鹏 发表于 2014-1-26 13:08
哈哈，大海龟就是比你牛，哭去吧

炜哥 发表于 2014-1-26 13:10
我还是个入门的人，才接触各种经济理论。没什么水平但最起码有个学习的态度。就你这样，半桶水喜欢晃。

罗鹏 发表于 2014-1-26 13:11
你入门你不谦虚点，你不就是找骂嘛，活该

炜哥 发表于 2014-1-26 13:12
你看，给你点阳光你就灿烂，说你胖你还喘上了。