全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
8047 14
2013-09-22
尊敬的XXX:
您好!您的稿件(《xxx》)尚缺少一些内容,不利于审稿。经审核,兹驳回到您的“待修改”稿件中, 请再登录我刊在线投稿系统,按审稿意见进一步修改、完善。谢谢!
《软科学》编辑部

审稿意见很短,基本原文如下: 影响“某一事物”的既有外部因素,又有内部因素,然而,文章为什么却仅仅研究了外部影响因素对“某一事物”的影响?从文章中无法找到原因。因此,建议修改后再审。

问题:
我要修改的话,核心内容:是不是只要加上一段说明为什么不研究内部影响因素的话就可以? 这样修改是不是太简单了。因为之所以不把内部因素考虑在内,是因为内部因素无法量化。

我初步的想法是:
在研究设计部分,就说明内部因素的不可量化性,故不考虑在内。在论文讨论部分,加上对内部因素研究的想法。

不知道论坛里的大虾对此的看法如何。求各种吐槽回复,我都虚心接受。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2013-9-22 20:33:29
看似简单,其实不太好改,搞不好要增加变量重做回归。但你比我运气强出几条街,我碰上个垃圾外审,之前拖老长时间回来给了个莫名其妙的意见,我耐心改完后又拖了老久还是一句屁话的意见,连编辑都看不下去给我重换了个外审,这一来浪费两个月时间,所以说碰上无良外审,无语到极点。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-9-22 20:49:15
建议楼主改投中国软科学吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-9-22 20:56:26
一、可找代理指标量化内部因素,在定义变量时加以说明。看来你的文章必须这样处理。
二、从某种视角也可以只用外部因素建立模型,但必须作某种假设。而在这种假设条件下模型是处于一种理想状态,不具有现实的指导意义。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-9-22 21:21:58
可以就按他们的要求改 没事 好好改 祝你好运
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-9-22 23:15:24
ailanda1986 发表于 2013-9-22 21:21
可以就按他们的要求改 没事 好好改 祝你好运
谢谢。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入