一篇文章今年7月网上投到《软科学》，没想到需要初审、一审、二审、三审，都是外审。到9月二审一个专家让修改，给了9个意见，其中有5个都是都是让解释的意见，比如：“是否用..更好”、“....你是怎么考虑的”？，心里一喜，连夜修改，当天晚上就修回，还是让二审这个专家审。这个修回审足足审了50天，最后给专家给的意见是：未能按照意见修改，退稿。这是什么破专家，既然是让解释了，我把理由解释清楚，把参考的前人研究结果说明清楚，为什么就是没有按照意见修改。如果必须按照你的意见修改，为什么在审稿意见中不干脆说明：必须按照这个修改，真是无厘头的专家。咨询杂志问能否换一个专家审一下修改稿，杂志说必须还得让这个专家审。让这个专家再审，还得50多天，还得退稿？！老子给你们不玩了..