mayongjun021 发表于 2013-10-1 09:48
如果你把财富的外延放到无限大，那么就可以说，大自然本身就是人类的天然财富。
那还需要什么“劳动”？

mayongjun021 发表于 2013-10-1 09:49
你说的“无形财富”指什么？举个例子来听听。

宿舍123456 发表于 2013-10-1 09:50
没读过，需要你重复，并解释

周百五 发表于 2013-10-1 09:54
服务为什么不是财富？

另外，无形资产不是财富吗？如果无形资产不是财富，请问为什么有市场价格？

he_zr 发表于 2013-10-1 09:54
你是只知其一不知其二，或认可其一否认其二。剩余价值或利润实现的途径是什么呢？除了交换还会是什么？所 ...

宿舍123456 发表于 2013-10-1 10:06
商业工人的劳动是生产性劳动还是非生产性劳动？

mayongjun021 发表于 2013-10-1 11:20
你指哪些“商业工人”？马克思不是有明确论述吗？

he_zr 发表于 2013-10-1 10:34
财富的内容并没有扩大，而是本身如此。财富既包括劳动产品，也包括天然物品，但财富的共性不在于人造或天 ...

mayongjun021 发表于 2013-10-1 11:17
我没这个义务。这是马克思主义经济学版块，默认了讨论者具备相关知识。

he_zr 发表于 2013-10-1 10:40
技术，符合物质运动规律的理论，文学作品等。其次，劳动者本身具备的劳动力就是一种特殊的无形财富。

mayongjun021 发表于 2013-10-1 09:33
呵呵。

mayongjun021 发表于 2013-10-1 11:19
不管有没有被耍，至少得了解马克思，总不能在根本不了解的情况下信口乱说吧？

mayongjun021 发表于 2013-10-1 11:24
既然包括天然物品，那就可以与劳动无关了。

mayongjun021 发表于 2013-10-1 11:26
原来如此。

he_zr 发表于 2013-10-1 11:42
你否认得了吗？

he_zr 发表于 2013-10-1 11:41
天然物品还存在新增使用性问题，怎么与劳动无关？在天然财富基础上新增使用性的行为是不是劳动？怎么不敢 ...

he_zr 发表于 2013-10-1 11:37
只知其一不知其二的说辞还不是信口乱说是什么？

周百五 发表于 2013-10-1 11:35
呵呵代表什么意思？你吧曼德尔对抽象劳动的论述贴出来，看看他是否把劳动理解成与一般意义的劳动不同的含 ...

宿舍123456 发表于 2013-10-1 11:25
劳动的定义，如果有，不会比阁下打下的这些字数还多吧？
既然要讨论，你当然要拿出你认为正确的东西

宿舍123456 发表于 2013-10-1 11:21
马克思当然有他的论述。可是他死了，需要支持他的人替他解释

mayongjun021 发表于 2013-10-1 19:49
财富有其物质内容和社会形式：最初的财富就是指使用价值；后来是指价值或交换价值；再后来是指资本；最后 ...

mayongjun021 发表于 2013-10-1 19:45
我否认得了又有什么用？

he_zr 发表于 2013-10-1 09:21
其实说白了，马克思想把经营管理这类脑力劳动排除在劳动之外，并冠之以“非物质生产”名头，而资本家的劳动 ...

mayongjun021 发表于 2013-10-1 19:46
我问的是没有“新增使用性”的天然物品。至于新增使用性，既然是新增，说包含劳动岂不是同语反复？

mayongjun021 发表于 2013-10-1 19:47
所以说你信口乱说嘛。

he_zr 发表于 2013-10-1 22:14
天然物品的有用性不能满足人们的需要，人们肯定要新增。如果你承认人类在天然财富基础上新增使用性的行为 ...

罗鹏 发表于 2013-10-1 22:27
天然物品的有用性不能满足人们的需要，人们肯定要新增。
=====================================
这是千 ...

he_zr 发表于 2013-10-1 22:42
很有道理。马克思搞“物质生产”劳动差别，实质就是在排除脑力劳动，否认脑力劳动的作用，自认为只有体力 ...

mayongjun021 发表于 2013-10-1 19:57
不需要。他死了，他写的东西还在。你不认字吗？