罗鹏 发表于 2013-10-1 23:53
马克斯都没有他的徒子徒孙极端，马克斯至少还承认投资者或管理者进行了劳动。不过他用了”管理劳动“和”监 ...

宿舍123456 发表于 2013-10-1 23:21
你就少扯。直接回答问题不好吗，比如，理发师的劳动是否创造价值，教师的是否创造价值，等等

he_zr 发表于 2013-10-1 22:17
我不仅知道剩余价值和剩余价值的实现途径，你却只知其一不知其二，还倒打一耙，脸皮也够厚的。

罗鹏 发表于 2013-10-1 22:27
天然物品的有用性不能满足人们的需要，人们肯定要新增。
=====================================
这是千 ...

he_zr 发表于 2013-10-1 22:14
天然物品的有用性不能满足人们的需要，人们肯定要新增。如果你承认人类在天然财富基础上新增使用性的行为 ...

he_zr 发表于 2013-10-1 22:06
否认不了说明你说的东西属于胡吹乱侃。

周百五 发表于 2013-10-1 20:58
1，你说经济学不谈论非物质的财富，你这话是你说的，说明你理解的财富是150年前的财富。
2，不是我搞的面 ...

mayongjun021 发表于 2013-10-2 09:54
你知道剩余价值和剩余价值的实现途径？天大的笑话。

mayongjun021 发表于 2013-10-2 09:58
如果天然物品能够满足人们的需要呢？我说的不就是这种情况么？
还有人跟着附和呢！

mayongjun021 发表于 2013-10-2 09:59
我没说否认不了。我是说否认了也没用。
你自己想想，你的逻辑问题出在哪里。

he_zr 发表于 2013-10-2 10:12
既然否认不了，那就等于承认从来没有什么不是劳动的“劳动”或另外一套的“劳动”。

he_zr 发表于 2013-10-2 10:09
那只是如果，不是现实。

he_zr 发表于 2013-10-2 10:08
傻笑。

mayongjun021 发表于 2013-10-2 14:06
再重复一遍：我没说否认不了。

双重否定句很难理解是吧？

mayongjun021 发表于 2013-10-2 14:07
在存在另外可能的情况下，全称否定判断必须否定每一种情况。

mayongjun021 发表于 2013-10-2 14:08
笑话是一种“笑”么？呵呵。阁下越来越有意思啦。

he_zr 发表于 2013-10-2 18:04
此刻对你只能是一种。

he_zr 发表于 2013-10-2 18:03
遗憾的是，现实没有这种情况下。

he_zr 发表于 2013-10-2 18:01
说不出另外的东西，说不说否认一个样。

宿舍123456 发表于 2013-10-1 23:21
你就少扯。直接回答问题不好吗，比如，理发师的劳动是否创造价值，教师的是否创造价值，等等

宿舍123456 发表于 2013-10-3 09:37
哪怕是辩证式的回答也可以嘛，比如，在什么什么情况下，理发师的劳动……是创造价值的；什么什么情况下，是 ...

mayongjun021 发表于 2013-10-2 09:48
“投资者或者管理者”？马克思在哪里把这两类人等同了？

至于马克思的财富观，我早已经说过，你到底讲 ...

mayongjun021 发表于 2013-10-2 09:57
我发现你们总是分不清必要条件和充分条件，因而经常以为反驳了逆命题就是反驳了命题本身。
我什么时候说 ...

无知求知 发表于 2013-10-3 23:59
为什么不用“工作”一词，而要用“劳动”一词呢？

无知求知 发表于 2013-10-3 23:59
为什么不用“工作”一词，而要用“劳动”一词呢？

罗鹏 发表于 2013-10-3 21:33
你也就一会背书的鹦鹉，马克斯没说投资者或管理者，但马克斯说过管理劳动，你这怎么不提？
早期投资者如 ...

罗鹏 发表于 2013-10-3 21:45
想都不用想，你们……也就知道粮食可以吃，不知道劳务有用，更不知道劳务有其价值。
从你们老祖宗把价值 ...