全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
1034 6
2013-10-01
本人现在的职业是程序化交易,平时对行为金融学一块儿有点思考,如交易心理学,就执笔写了一篇这方面的文章,投了一个CSSCI杂志,很遗憾,成为炮灰,问编辑要到了外审的审稿意见:

外审的意见是,选题有一定的意义,但是论文编辑的规范性较差,且缺乏必要的研究深度,兹作退稿处理。

这其中的论文编辑规范性该怎样提高呢?是不是文章中出现了我们交易的相关术语导致的?如斩仓离场之类词语不应该出现在论文中?
研究深度是不是要从计量推导入手吗,本文虽有计量,但是本人的计量也就初级水平,用的比较浅,主要是用已有的方法,然后用matlab实现了一下?希望大家能给个意见。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2013-10-1 20:59:09
先祝各位朋友国庆快乐!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-10-1 21:15:32
多看期刊跟你研究方向接近的文章,慢慢来,语言表达习惯的改进需要一个过程
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-10-1 21:25:37
蓝色痞子 发表于 2013-10-1 21:15
多看期刊跟你研究方向接近的文章,慢慢来,语言表达习惯的改进需要一个过程
非常感谢你的意见,可能自己的语言表达太随意了,以后要加强这方面的修养。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-10-1 23:44:29
再接再厉吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-10-2 00:48:36
不错
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入