是啊，湖南大学怎么这么水？

现在专业性越来越强，外人不知道很正常，但不知道不能就说没有。中科院马志明关于狄氏型的成果，北师大陈木法关于特征值估计的成果当时都是轰动一时的，也确立了他们在国际上的地位。
lz转的这个杨老师完全是个没本事的愤青

为什么这么火，大家可以把一篇论文拿出来讨论的这么火吗？

有时候确实比较无奈

表示尊敬！ 。。。。。。

感触最深的是这一句：“大家都是这么干的”，在下很佩服那些“不这么干”的人，这不仅需要勇气，更需要毅力，顶得住各种压力。

我国应该改革考核体制，建议杂志应该不收版面费，而且适当给一些劳务费，这样质量就能上去。

首先我觉得，如果当时聘用他的时候，已经说明需要有科研成果，那你没做到就是合同违约呗，根据劳动法，违约的话就调离岗位转到胜任的岗位咯，拒不转岗的就可以辞退啦，还不用给经济补偿，湖大的做法在法律上没什么可指摘的
然后这位老师呢强调“不该拿的钱不拿”，因为没有做出惊天动地的研究来，所以不申请项目拿钱，而是用用图书馆资源和学校给的网络通道。这个我就纳闷了，图书馆的图书还有学校的网络不是纳税人的钱换来的啊，他的工资不是纳税人付的？现在拿不出成果来，却还洋洋自得了。另外田野调查的重要性，真正做社科研究的应该都懂，哪儿能不花钱啊，没有项目资金支持，研究什么？
至于不能流传青史的成果都不值得发表这种说法，我只是觉得站在巨人肩膀上的牛顿，比他的气魄实在是差太远了，数风流人物，舍他其谁？

看完了，有骨气！

体制性的东西如何短期内能够改变，“跳楼自杀”未必能够救得了这个社会，站在讲台上教育更多有良知的学生吧！以退为进未必不好！

杯具啊

科研项目和科研经费制度，导致很多浪费越多的升的越快，拿的越多。因为很多事拿钱不办事，或者应付，浪费国家钱，但却更有地位了，因为可以浪费国家的钱嘛

+1,这文章不长,怎么大家理解偏差这么大

识时务者为俊杰，务实些吧。

国家在科研制度上有点走极端，作者在做人和做学问上也有点走极端。。。

生的伟大，死的光荣

赞同！很多同志不看全貌，抓住一点以偏概全！

咱湖大又火了一把？？？

同意

看看

我投过的一些较好的经管类ＣＳＳＣＩ，部分文章外审过了，想给杂志行点好处，放我一码，都不行。文章质量才是关键。

赞一个！！

顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶

现在很多单位都在搞非升即走，压力很大

到最后，所有人强虏灰飞烟灭...

顶上去

看看评论，还是负面评价的多一些。
我个人觉得这位老兄写出了一些我们心里想说的东西，应该支持一下这种正气。因为我相信论坛上大多数人应该和我一样在很努力的做科研、写论文，但往往会被那些用关系、上银子的飞来横腿踹到一边，申请课题、评奖评优、发论文都难免有此遭遇。这不是好的制度安排，道理是显然的，你有关系，但有比你关系更硬的，你有钱，当然有比你更有钱的。如果这样比下去，公平必将隐去，对我们这些老实做研究的人来说，希望必成幻影。从这个角度讲，我们应该支持作者的态度。
从另一个角度说，不收钱的好期刊也不少，作者没有硬货出手，怨天尤人，也算不假。就像原来说本科生不过四级没有学位证，很多讨论说不合理，但还有很多人从另一个角度评论，本科生连四级都过不了好意思说不合理，找块豆腐撞死算了。当然发论文和四级是不能相提并论的，但道理类似。
杂志们是不是都烂到家了，从收不收钱的角度看，肯定还有很多期刊在这方面是有原则的。但是否所发文章真正有价值呢？恐怕还真的说不上对社会有些许贡献，绝大多数只是自娱自乐而已。和体育比赛差不多，这是一个特殊的群体，在某个规则限定的领域比赛智力，其内容基本上与赛场外的社会生活是无关的。当然仅就经济学领域我是这样一点浅薄看法，工程技术方面不懂，或许有些有用的东西。

不过他关于新能源的研究结论倒是挺正确的。。。。。。。。。。。。

偏激

《论一切低碳经济学都是纸老虎》？？？