细分大学类型这我赞成，但是竟然主张教学型大学采取“低薪”制，请问，现在大学老师的工资很高了吗？（别跟我扯郎咸平年薪N万，我说的大部分普通教师，还有，不是只有北上广有大学，中西部的大学也不少，全都弄成低薪？）。“低薪”到什么程度？咱们国家每年给教育的经费多少年都达不到4%，是不是打着“低薪制”的名义投入教育更少点才觉得爽？这什么点子啊。。。还有脸让某些不会科研的教师离开教师队伍，提出这种“低薪制”点子的老师最该离开教师队伍。还有，大学之间本该平等，水平可以有差异，学校的尊严方面无差异，如果这位老师敢公然号称别的大学是“很差的大学”，那我也敢回复他一句——湖南大学自以为是名校吗？也就那样，别把自己当头蒜。

屁话，发好杂志就一定科研水平高吗？我觉得人脉关系比水平更重要

从经济学这个领域来看，绝大部分国家社科基金都可以说是垃圾，其成果基本上也都没啥实际意义，

中国其实真没啥学术可言

基本上是五十步笑百步

教育体制和政治体制不同步啊

楼主啊，你的第4条笑死人了，不要说什么一般高校了，现在连中小学都可以评教授级教师了。湖南省就刚刚评了十几个正高级中小学教师出来。

这个老师其实是愤青。观点偏激。

哇塞

好杂志上的论文，水平相对来说确实是高水平。能发好杂志的，一般来说也是高水平的研究人员。就算关系稿，基本也代表了本人的最高水平了，再垃圾，也有个底限。
问题是，好杂志太少，所以，好杂志也就成了少部分人的表演舞台。这一部分人，主要应当就是211以上大学人员，以及省属重点大学的教授。所谓学术，也就是这一部分人的学术。至于人脉关系，倒是次要的。只要你属于那个群体，好文章总能找到C刊发表。当然，这一部分人，内部也是分层次的。权威期刊，确实也讲人脉重要。
二本学校，人家根本就不给你表演机会，久而久之，也就荒废了。二本学校，人脉才是最重要的！！博士去了二本，搞得比别人好点，除了接受的训练多这个因素外，人脉是最重要的原因。但是，如果都靠人脉发文，那也是不行的。所以，博士去二本，就等于放弃学术了，这是最普遍的情况。能从二本中崛起的人，放985里都属于大牛式的人物。

权威期刊也不是篇篇精品，虽然总体水平要高，但少数尤其那些用关系和公款买来的文章也毫无价值