人大经济学院还是很强的.

人大经济学院还是很强的.但是我还是觉得ccer是中国最好的经济学研究和教学机构.

我觉得还是思想意识方面有很大差异，在思想上，很多老教授，还是不能接受西方的思想倾向，用马列批判西方经济学，因为我很喜欢西经，尤其在复习经济学说史的时候，这种情况就很明显了。我觉得看事情应该是两方面的，虽然，学说史在评论时，也说明了他的优点，但是却重在批判，这样并不好。这样会使初学者产生一种观念，西方经济学都是资本主义的东西，都是攻击社会主义的，都是不好的，所以没有必要学。如果，在学西经时，不能好的包容西方的思想，那怎么能投入的学习，就像一个很抵触学习的小孩子，永远也成绩不好一样。

中国人，应当学会宽容，泱泱大国，怎能如此小气！

不同的学说之间展开争论和批判，这本来是极正常的事情，

问题还是在于学术研究和教育领域政府干预太多，造成学术观点不正当竞争的局面。

所以这又将陷入对体制的讨论。

为什么不能在人大形成相互批判的现象呢？

相互批判是学术进步的重要方式！

赞同！中国的民主确实要经历很长一段时间。也要考虑到中国的国情，如果人都没这么多，人民的文化素质都那么高，政府也没有必要什么都管阿！

不过也不要盲目的相信西方的民主！美国人民主实际上也是少数有钱人的民主，什么言论自由，什么人权，其实还不是有后台撑着么？有钱，万事ok！当然也包括总统大选~！

民主就像“心太软”，听过两遍就会唱。

老拿民主说事，不是个好习惯。

马列作为一种值得学习和研究的理论\思想这没有什么问题;

但上升到意识形态甚至制度化就应该好好地讨论了;

我们都知道,任何理论都是有严格的假设和变量控制的,事易时异,任何理论都是发展和创新的,甚至戛然中止;

意识形态的东西包含的范畴和变数那就更复杂了.

哈哈，香港那么多人，才50万人的示威游行还应该是少数，这很正常。一个国家或地区

对任何事的意见似乎都一致才不正常！

其实看看自己家电视内容的变化，看看CCTV的进步，看看报纸和杂志的竞争程度，看看老百姓打官司的数量的变化，看看网络的普及等等，媒体和百姓的法律和维权意识的进步就是民主的进步。

其实俺们很多时候忽视了身边的进步，却总是看到别人家的好东东，一味地唉声叹息，怨天尤人，愤青无比，这只能说明自己的狭窄视野。

法国人爱吃生牛肉圆，是不是俺们不吃就没有人权呢？

如果上街游行就是民主，就是进步，那社会进步也太简单了。

中国愤青已经很多了，中国更需要冷静的实干家。

你相信吗？我觉得很难，几乎不可能

民主进程需要时间，现行体制培养、晋升出来的领导人很难轻易改变体制，所以支持你的最后一句话！