全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 宏观经济学
2654 6
2013-10-11
近期在很多教材中看到博弈论的影子,但不知道到底是博弈论与动态经济学的关系还是博弈论和宏观经济学的关系导致此。
如Aghion、Acemoglu、撒金特,前两个一个是研究合同的一个有良好的博弈论基础,Acemoglu的书中也见到子博弈完美与马尔科夫完美,当然马尔科夫链在动态经济学的书中也常看到。撒金特的书中同样出现了类似的东西,不知道这是博弈论在宏观经济学中的应用还是什么,如果是,那么现在的宏观经济学和博弈论究竟是一种什么关系,望高人赐教。还有这种变化是新的趋势吗,我们学校依然还有一些人沉迷于dsge,目前的宏观经济学到底倾向于什么样的方法呢。撒金特的递归方法又处在一种什么样的地位呢。
另问,撒金特的方法是递归,acemoglu的方法是dynamic,aghion的增长经济学又倾向于什么方法呢
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2013-10-11 10:20:15
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-10-11 11:35:07
hardworking02 发表于 2013-10-11 10:20
多谢上个帖子你的回复,不知这个帖子有没有高见
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-10-11 14:19:07
wwkshxx 发表于 2013-10-11 11:35
多谢上个帖子你的回复,不知这个帖子有没有高见
没有,你的想法很好,但是很难,加油
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-10-11 18:02:14
hardworking02 发表于 2013-10-11 14:19
没有,你的想法很好,但是很难,加油
共勉
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-10-11 18:05:04
hardworking02 发表于 2013-10-11 14:19
没有,你的想法很好,但是很难,加油
你对其他的问题有什么看法,比如目前的宏观经济学到底倾向于什么样的方法呢。撒金特的递归方法又处在一种什么样的地位呢,撒金特的方法是递归,acemoglu的方法是dynamic,aghion的增长经济学又倾向于什么方法呢
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群