全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学人 二区 › 学术道德监督
把诺贝尔经济学奖颁给经济学家是对诺贝尔以及该奖的亵渎！
jsucdx
2013-10-16 08:13:24
此贴发在这里必返"众怒“，会被批得”体无完肤“。因此，这是经济论坛，都是搞经济学习和研究的，他们能自己否定自己？呵呵
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

1019349680
2013-10-16 08:20:35
不知道说什么好
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ssp000
2013-10-16 08:21:50
从内心来说，我也认同这个观点
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zhuoda
2013-10-16 08:24:11
鼠目寸光
楼主可以从第一个获奖人的成果看看，到现在他们的理论到底有没有用？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wobushita
2013-10-16 08:33:20
其他学科了？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

gyqznufe
2013-10-16 08:40:49
又一牛人！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

mongk2000
2013-10-16 08:45:20
不懂的人最喜欢污蔑。苏联不懂航母，于是放话说航母是活棺材，中国说我们不造航母，专门研究打航母。可是美国人不管这一套，航母造的越来越大，越来越先进，因为他们真正了解航母的价值。现在苏联和中国脑子开始转变，也有了自己的航母，还想造更多的航母。这种转变也源于从无知到有知，我想楼主所犯错误也一样，本身对经济学无知，才用最刻毒的语言挖苦和攻击。最好静下心来多学学，否则永远都是贲青。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

牧野云金
2013-10-16 08:48:36
支持下
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

mongk2000
2013-10-16 08:50:43
wudigoldman 发表于 2013-10-16 01:07
我从来没说经济学理论研究全是无用功的，但是到如今至少99%以上的经济理论研究全都没有产生实际价值，亚丹 ...
楼主的观点怪怪的，也许是刚开始学经济学的人，也许是从没有学个经济学的人。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

arika
2013-10-16 08:51:44
蠢材，物理、化学的绝大多数奖项也是理论而已
爱因斯坦难道是实验物理学家？
任何一个学科，都是万分之一的天才在前面领跑，后面的普通群众完成具体事业，这就是伟人和平庸之辈的区别。
楼主真是蠢材一个
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

yiweidon
2013-10-16 08:53:01
烦死了，颁给你就不亵渎？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

yjitb163
2013-10-16 08:58:51
部分同意  实践是检验真理的唯一标准
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

dencethomese
2013-10-16 09:02:59
照你的看法，物理、化学也不要颁奖了！没有商人的唯利是图，电灯，肥皂都不可能有了！文学奖也不要搬了，咬文嚼字的没什么意思哈！都是虚的，没有实质性的对人类进步作出奉献！领导的决策，商人的行为都是*****自己拍脑子想出来的哈！
哎哟，这么一来，诺贝尔还有存在的意思么？哎哟，这个问题好深奥呀！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

Still..
2013-10-16 09:03:49
看来楼主是现实主义派啊。思想有多远，就能走多远
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

huntingxiong
2013-10-16 09:04:22
你太有才了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zhaoyaming
2013-10-16 09:07:28
经济学研究
也需要有一个规模较大的市场
市场规模越大
价格竞争才越充分
创新也越多
所以
99%的无用学术
正是为了涌现那1%的经典
每个人出于自利的研究
造福的是整个社会的总福利
此外
今天的研究
未必就对今天有用
许多已经仙逝的经济学家的观点
当我们回过头再看时
你会发现他们的前瞻和引领作用有多重要
这可不是一两个能拍板的政客所能比拟的
好的经济家必须得到诺奖的认可
因为他们研究的目的
和诺贝尔的初衷一致
那就是让世界上的每一个人
获得帕累托改进
生活的更幸福
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

仇球球
2013-10-16 09:08:18
在学习所有学科之前，请把语言关过了，报个阅读能力提高班。造福的时间点在哪里，不要主观臆断。再说和平，物理，化学，生物或医学等的成果的实际的决策者和执行者们又是谁呢。且不说大多数的经济理论是否有用，但是你有参与决策吗，这个可能有些牵强。但是你有真正体会过决策吗。有时候决策并不是要符合某一个人的利益。而是朝着整体利益出发，代表着国家性质。理论不是生搬硬套，运用到实践会产生很多变体的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

陇右之人
2013-10-16 09:13:34
其实，楼主的思想可以概括为：经济学奖不应只针对其思想对现实世界有影响的经济学家，还应该给那些经济思想的创新实践者。
楼主思维虽有极端，但是却也说出了经济学奖的局限所在，正如以前有个兄弟表达的：经济学家们在研究企业的本质和存在的依据，但是去现实中一看，根本是两码事，企业的存在不是因为交易费用的问题，是人类生存的产物。
因此，楼主这种思维起码是很有意义的，因为经济学家在解释世界方面尚且不足，何况改变世界就无从谈起，真正改变世界的是那些实践者。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

陇右之人
2013-10-16 09:13:57
其实，楼主的思想可以概括为：经济学奖不应只针对其思想对现实世界有影响的经济学家，还应该给那些经济思想的创新实践者。
楼主思维虽有极端，但是却也说出了经济学奖的局限所在，正如以前有个兄弟表达的：经济学家们在研究企业的本质和存在的依据，但是去现实中一看，根本是两码事，企业的存在不是因为交易费用的问题，是人类生存的产物。
因此，楼主这种思维起码是很有意义的，因为经济学家在解释世界方面尚且不足，何况改变世界就无从谈起，真正改变世界的是那些
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

yinlianqian
2013-10-16 09:27:51
举几个没有争议的例子：

1.最基本的供需原理改变了整个世界的毒品管制规则；
2.公共经济学的发展改变了所有发展中国家的前进路线；
3.制度和产权经济学的发展促使世界碳排放市场的形成，保护了全球环境；
4.金融市场的形成释放了巨量社会财富；
。。。。

太多太多了，你不懂不代表你就可以乱讲话。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

风才子
2013-10-16 09:28:57
理论领跑，一直都是一个趋势和规律，吃水不忘挖井人，才是对学着和学科的最起码的尊重。楼主观点，不敢苟同。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

painx
2013-10-16 09:30:55
他发现了一个理论，比几十万产业工人的贡献都要大。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

dcxq
2013-10-16 09:35:59
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

身外之物
2013-10-16 09:37:29
耶
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

L-long
2013-10-16 09:44:39

真的不敢苟同！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

aqian
2013-10-16 09:53:17
自己发表自己顶，就跟楼主里面说的既是演员又是观众一样
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

elvajay11
2013-10-16 09:54:26
嘛~我不反感实用主义，只不过以“能用得上”作为学术研究的前提实在是有失偏颇。
首先，学术的应用时间未必是现在。很多现在看不清用途的研究成果很可能会随着其它学科的进步而得到自证。
其次，只看到站在台前的决策者，却忘了他的身后有着一个甚至多个研究和学术团队的支撑，显然是不合理的。
LBNL，LZ所言那些“过眼云烟”的学术成果，自有历史来清扫，不烦LZ多多挂心。事实上留存到现在的经济理论可能不足当年提出来的百分之一不是么。假设学术改变世界的概率有百分之一，那么一百位学者终其一生研究，可能也只有一位能够达到LZ所说的标准。然而我们却永远不能否认其他九十九位学者为了这个目标所付出的一生心血。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

dingdapang
2013-10-16 09:56:08
你所说的政治家只不过是举国优秀人才的精华集于一身罢了，其中就包括优秀经济学家的治国理念。不说经济学做了什么，它给了我们一种思想，而这种思想能有效改变资源的配置，两百多年的社会进步，不仅仅是技术的进步，更是参杂技术的思想认识的进步。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

海雨兴风
2013-10-16 10:03:45
wudigoldman 发表于 2013-10-16 01:07
我从来没说经济学理论研究全是无用功的，但是到如今至少99%以上的经济理论研究全都没有产生实际价值，亚丹 ...
建议阅读一下凯恩斯《通论》的结尾，就读最后一段就可以了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

kevinion
2013-10-16 10:04:54
经济学很重要，无需置疑！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

首页上一页下一页跳至第页
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
加微信，拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入