全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学人 二区 › 学术道德监督
把诺贝尔经济学奖颁给经济学家是对诺贝尔以及该奖的亵渎！
dinghui588
2013-10-16 10:05:18
楼主观点犀利
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

darwon
2013-10-16 10:09:31
经济学对于现代经济越来越重要！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

qq441213564
2013-10-16 10:09:51
看似有些道理 但请容许我暂时还不能沟通 我是觉得不能只看眼前 难说这些“云烟”未来也没有用 想千百年前那些炼丹炼药师通常还被认为是祸国害主呢
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

kxm0804
2013-10-16 10:10:16
看来楼主没读什么经济学理论的书，故有此言。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wangdongdavid
2013-10-16 10:12:20
如果你以为自己了解经济学，那你一定是学的太少了，这种结论，一般人是没有资格下的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

谢王孙
2013-10-16 10:20:52
经济学的目的在于解释世界
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

oyzg2001
2013-10-16 10:29:39
经济学确实不如理工科能产生直接的效益，中国也没有什么大牛经济学家，但不可否认的是，中国改革的许多制度都是经济学人设计和构建的，尽管不完善，至少改变了现实世界的运行，对世界的发展产生了影响。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

libo19870817
2013-10-16 10:31:22
没有的理论分析，哪有现实的政策，难道要考那帮领导去拍脑门么？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

qq441213564
2013-10-16 10:37:17
qq441213564 发表于 2013-10-16 10:09
看似有些道理 但请容许我暂时还不能沟通 我是觉得不能只看眼前 难说这些“云烟”未来也没有用 想千百年前那 ...
错别字 苟同
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

gaominggm2008
2013-10-16 10:37:56
诺贝尔经济学奖其实应该改名为诺贝尔经济贡献奖更合适
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

张海洋老弟
2013-10-16 10:38:20
KANKAN
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

gzq0421
2013-10-16 10:42:03
整个经济学世界，超过99%以上的学术成果都对这个世界没有任何实质性影响，不过就是过眼云烟，真正被实际决策者们所接纳和执行的学术观点不超过1%，经济学学术相当大的程度上就是这个圈子里的人自己唱戏自己鼓掌，自己既是演员，又是观众！--同意这句话，不过后边的观点不敢苟同
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

玥落
2013-10-16 10:42:46
不赞同
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

axltang
2013-10-16 10:43:28
又是一个实用主义者。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xuehe
2013-10-16 10:43:46
?????????
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

chenecly
2013-10-16 10:53:22
超过99%以上的学术成果是为1%来准备的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

deng203
2013-10-16 11:01:52
诺贝尔奖离我们太遥远
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wudigoldman
2013-10-16 11:19:16
deng203 发表于 2013-10-16 11:01
诺贝尔奖离我们太遥远
离我们远但是不影响我们对他的评价
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

酱油哥哥
2013-10-16 17:02:04
那文学奖有个鸟用？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

yanwenshou
2013-10-16 17:06:00
经济学有那1%就够了,那些自然科学的都能用吗?没有经济学家哪里来的金融市场,没有经济学家哪里有世界银行,哪里有WTO, 没有经济学家哪里怎么控制经济发展,哪里来的市场经济的-哪里来的市场改革--没有经济学家哪里来的欧盟--没有经济学家哪里来的汇率机制--;没有这么多人做经济,怎么能出那1%,谁知道开始就能成为那1%--总会有绿叶的--
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

galbrin
2013-10-16 17:43:13
说得难听一点，楼主的思维还停留在原始农耕时代的实用主义：一切在现阶段不能当饭吃的东西都没用，一切不以吃饱饭为目的的活动都是浪费生命。

N十年前也没人知道量子物理究竟是个神马东西，人们觉得那就是一群无聊的人在玩数字游戏，再看看今天量子物理对世界意味着什么？时到今日理论物理中的绝大部分理论都甚至停留在数学猜想层面，距离应用差了十万八千里，于是像LZ一样的人又该跳出来说“弦论对世界没有任何意义”了。按照楼主的观点，奥本海默比爱因斯坦伟大十亿倍。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xiaobao41400772
2013-10-16 17:48:45
貌似楼主是个专家。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

很大的小
2013-10-16 17:49:00
诺贝尔在其生前曾说，这个奖是颁给那些造福于人类社会的人们的，那些实际的决策者和执行者们才是真正的达成了这个使命的人，他们才有资格拿这个奖励！

告诉你：经济学奖与诺贝尔没关系。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

刘培森
2013-10-16 18:05:17
“把诺贝尔经济学奖颁给经济学家是对诺贝尔以及该奖的亵渎”的分析过程中就含有一定经济学思维，
不要自己否定自己
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

research
2013-10-16 18:11:27
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

A.E.R
2013-10-16 18:11:32
不懂的人就不用妄谈。
懂有两个层次：
第一，你是否发过高水平的国际刊物；
第二，你是否真的知道决策过程。

若如你所说，为啥各国都经济那么多经济学家参与ZF决策，不独中国为然。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

yi3220377
2013-10-16 18:38:21
人总是在不断探求的，今天你看似毫无实践意义的模型说不定哪一天就会大放异彩，就好像我们60亿人，大部分人都是碌碌而终，那你就能完全否定他们存在的价值吗，经济学的发展与自然科学一样，有同理有同心
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

cm16888999
2013-10-16 18:40:37
hh顶下先
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

Double.Ｊ◥
2013-10-16 18:55:09
敢问楼主诺贝尔经济学奖的文章都看过么...？如此过激的全盘否定经济学家的观点，难以苟同。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

泠雨
2013-10-16 18:55:53
席勒也并不是您所说的一纸文章，他同样还是银行、ZF部门的智囊团成员，这些是他实践的重要组成部分，不可忽视
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

首页上一页下一页跳至第页
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
加微信，拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入