自然地理、政策因素、社会历史等肯定都会造成差异。

不过我个人认为，建国初期的政策因素，对造成目前这种格局还是有一定影响的，比如很多国有大型的重工业分布在内陆地区。

另外，资源禀赋对产业布局也有很大的影响，但个人对重庆的一个现象不是很理解，个人重庆没有什么利于重工业的资源禀赋条件，但感觉这里的重工业发展得挺好的，如生产汽车，摩托车等，

呵呵，借楼主的帖子，希望大家顺便讨论一下

在新中国建国初期，确实由于当时的国际背景，使我们国家的产业政策基本上进大山、进西部，这在一定程度上应该是推动和刺激了中西部地区的经济增长和产业结构的优化的。但是似乎中西部地区也并未因此而使自己的产业结构优化和升级，反而在随后的优先发展东部沿海地区后，中西部的暂有优势反而不见了。

那么，到底中西部适合什么样的产业布局呢？

请谁能发表一下自己的观点。以及继续评论我国三大地区的产业布局差异的原因。

到底中西部适合什么样的产业布局呢？

发展太阳能产业、生物工程产业、光电子产业、新材料产业、计算机产业、精密机械产业和太空产业。

外源型经济产业。

便于空运国际市场的产业。

学习以色列、瑞士和奥地利，发展我国中西部。

　　发展中国家经济发展不同发达国家，面临着发展、公平和效率三个主题，自新中国成立以来，我国的区域经济布局战略由区域均衡发展战略、区域倾斜发展战略到现在区域协调发展战略。战略的变化体现我的政治经济的发展，还体现了上述三个主题的主次关系，而造成我国东中西部发展差异的主要阶段是区域倾斜发展战略，当然这种战略的指导理论－梯度转移（推进）理论是最根本的原因。当前以区域协调发展为战略目的是为了减少这种差异。

楼上的兄弟说的有的道理，听了高见，受益好多。

不过在人大编写的《区域经济理论》一书中，认为我国目前存在着对产业梯度转移的理论的误解，认为顺次由东部到中西部，或者是反向的，都是对梯度理论的字面理解。

不知道这种区域倾斜发展战略，到底该归为何种理论好，是产业梯度转移理论呢，还是区域增长和发展理论？本人现在自学这本书，所以有诸多不理解之处，还望师兄师姐们对此问题多多指点。