请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
楼主看来逻辑比较混乱。
做回归是要建立在经济理论基础之上的,如果两个变量可能存在一定的经济上的联系,那做回归才有意义。
如果你认为两者因果关系,说明他们之间的关系相当显著
但如果不是因果关系,如果他们中可能存在内在联系,当然也可以做回归。
如果回归后,发现在模型中的变量不显著,则说明你变量选则有问题,应剔除变量重新回归
首先,十分感谢三楼的提醒.我最近看到有一些文章里面的逻辑关系好象颠倒了.如有的时候:有的回归中明显是Y影响了X,而并非X影响Y,X只是间接的反映了Y.也就是说逻辑本来是:先是Y越高,才导致X越大;并不是X越大,才导致Y越高的.只不过是X越大,就越反映了Y高,也就说,他们之间有一定的相关性.所以在做回归的时候,它把X当作自变量,Y当作因变量回归,这样行吗?
我个人觉得任何经济变量之间都可以做回归,但是这个回归做出来了,是否有经济学含义呢?如果没有,当然做回归没有必要。如果有经济学含义呢,那么这两个或几个经济变量之间就有一定的联系。往往由于经济联系的复杂,使得经济变量之间没有因果联系,而只能说是相关关系。它的系数就是说明自变量到底在多大程度上与因变量相关(即有联系)。
言而总之,计量工具是为经济学研究服务的。首先必须要有经济学上的意义;然后要有科学性,经济事物之间的复杂关系导致它们之间没有必然的因果关系,只能说有一定的关联。
if x is the causality of y and y is also the causality of x
you should consider granger causality
相关关系只是说明二者相关性,而并非说明二者谁是因,谁是果。因此从数据关系来看只能说明二者确实存在某种程度上的相关性,但具体二者谁影响了谁,只能靠分析和逻辑判断了。符合逻辑就说明正确,否则反过来再验证。
这是一个判断是否存在“伪回归”的问题。检验是否存在协整关系就可以了
个人感觉这就是回归分析的弊端,可以试试相关分析!!!!!
有因果关系才有做回归的必要嘛
不然格兰杰因果检测搞出来是干嘛用的~
相关的话 只能说明两者存在线性关系 但没有明确指出谁是因 谁是果~
不一定
回归分析:是指对具有相关关系的现象,根据其相关关系的具体形态,选择一个合适的数学模型(称为回归方程式),用来近似地表达变量间的平均变化关系的一种统计分析方法。
只要有相关关系就能进行回归分析
因果和只是相关的区别只是他们的相关程度。
不是因果关系同样可以进行 就像可以用蛇,狗叫来预测地震,但是蛇,狗叫并不是地震的原因,。
是的,只要有因果关系即可
个人认为:做回归时应通过相关专业知识确定对两个变量间是否存在关系,否则按照回归分析方法任何两个变量之间总可以建立回归方程.因果关系的分析对专业知识要求更高
不是一定要有因果关系的。
回归分析是指对具有相关关系的现象,根据其相关关系的具体形态,选择一个合适的数学模型,用来近似地表达变量间的平均变化关系的一种统计分析方法。
只要是关系,即使不是因果关系也不妨碍人们利用这种关系进行推断。
所以应该是只要两个变量之间有相关关系就能进行回归分析。
不一定的,回归分析只是对具有相关关系的现象,根据其相关关系的具体形态,选择一格合适的数学模型近似表达变量建的平均变化关系的一种统计分析方法。因此只要二者具有相关联系的就可以,不一定是因果联系的。方程的系数就是说明变量与因变量的相关程度。