呵呵，我说的有点含糊了：虽然我说“如果LAC曲线不是水平的，就不是SAC最低点的包络线”

但是我没有说一定有水平的LAC曲线呀！！！

你仔细看看LAC的定义，它可不只是LAC=LTC/Q这么简单，它上面的每一点，表示都是这一时点上厂商的最优规模对应的短期平均成本。

短期最优是什么决定的？MR=SMC，这时候对应的SAC曲线一定是SAC曲线的最低么？不一定。只有MR与SMC并且与SAC都相交时候，才是SAC的最低点。

什么时候能够达到这个状态？完全竞争的长期均衡。

你一定是看完了完全竞争的长期均衡，发现LAC是与SAC在最低点相切，并且达到均衡状态，所以感觉其他的均衡（完全竞争短期、不完全竞争长、短期）状态态对应的SAC也必然是最低点，并且与LAC相切。

实际上不是这样的。你可以看看，即使是完全竞争，当他只是短期均衡而没有达到长期均衡的时候，对应的SAC都不是最低点。

惯性思维害死人哪~~~~~~~~

这个时候你再想，假如LAC是水平的——我说的假如。那与它相切的SAC是不是都在最低点相切？是的。但是这种LAC曲线基本是不存在的，至少现在介绍到的完全和不完全竞争情况都没有。

我这样的解释搂主满意么？

我知道书上写了LAC不是SAC最低点的连线，这个结论我知道，但是不明白，能不能从这里给出证明？你上面解释的还是不太清楚，只是说了结论应该是这样，但没说明为什么。最好能给出详细证明，不要说在哪本书上，谢谢了。

我说的很明白了。

不是证明，是画图

你自己画个图，短期均衡的，这时候均衡产量对应的SAC是不是一定在最低点？不是的

短期均衡点对应的SAC曲线上的点才是SAC和LAC的切点。而决定均衡的是MR=SMC，这个时候对应的SAC不是最低点，所以和LAC相切也不是最低点。

我说了均衡条件是前提条件，弄明白这个，再画图。

我们可以从离散的情况进行分析，最低点的连线是根本不可能存在的生产点，没有意义的

长期的平均成本曲线一定是选择这些离散的各种短期曲线中最低的那一部分进行生产

当这种离散趋于连续，我们就可以发现长期的平均成本曲线趋于一个包络

根据长期内规模收益变活着不变来区分

规模收益不变则有：LAC=LMC，此时为LAC直线，是SAC的最低点

规模报酬递增或递减时:LMC与LAC交与LAC的最低点，此点是对应产量的SA的最低点。在这一交点左边及右边所有点都不是相对应产量的SAC最低点。左侧为SAC下降的点，即SAC>SMC，右侧为SAC上升的点，即SAC<SMC