我现在申请，请资助，不资助是小狗

上次你说要资助，然后让你资助转基因食用油你就跑了，现在你又要扩大我吃转基因食品的范围，我非常欢迎，不过请先把答应我的油钱寄过来或者直接寄油过来，我才相信你有继续资助其它食品的诚意。否则，就不要说大话，风大小心闪了舌头

你这话说的对，我平时很少回复，感觉“zhzongyi”太急吼吼了，容不的人家发表意见，转基因这个东西现在也就是在尝试阶段，“zhzongyi”能说是绝对安全的，即使在我国有科研人员能做出安全的实验，可能大家还是不放心吧。在可能安全和可能不安全之间，还是谨慎的好。

正面回答我的问题，不要回避，出问题你能负责？你回答

杂交是同种交配，就好像黑人白人混血，而转基因是人兽交。而且杂交水稻之父袁隆平是个负责任的科学家，他不会像你们这些人这样利欲熏心，急功近利。甚至敢于违法犯罪！请你回答，出问题你能负责？

黄金大米事件：60克米饭25名儿童 十年始末五越“红线”
　(新华调查)骗了孩子、毁了道德、伤了科研——“黄金大米”种出的三声叹息

　　有关机构6日联合通报了“黄金大米”事件调查结果，相关责任人受到了处罚。这一缘起于十年前、掀起3个多月舆论风暴的“黄金大米”之谜终于揭底。而疑云散尽，留下的却值得深深地思索。

　　60克米饭·25名儿童

　　“黄金大米”项目是否在我国衡南县江口中心小学进行了试验？有多少个孩子吃了“黄金大米”？每个孩子吃了多少？会产生怎样的影响？

　　8月30日，国际环保组织“绿色和平”谴责美国塔夫茨大学与中国研究人员使用转基因“黄金大米”对6至8岁的儿童进行营养转化试验。从那天起，民众最为关注的正是以上几个问题。

　　根据6日公布的调查情况通报，“黄金大米”试验的确于2008年6月在江口镇中心小学开展，有25名儿童于当年6月2日中午食用了60克“黄金大米”米饭。

　　国家食品安全风险评估中心研究员徐海滨说，与普通大米相比，“黄金大米”除β－胡萝卜素含量增高外，其他营养成分未见改变。目前尚无证据表明“黄金大米”会对人体健康产生不良影响，也无证据表明6至8岁儿童一次性摄入60克烹调熟的“黄金大米”米饭会对健康造成危害。

　　中国农业科学院生物技术所研究员黄大昉说，2009年，美国曾进行过为期36天的成年人食用“黄金大米”的营养转化研究。据正式公布的科学资料，每人一次性摄入200克“黄金大米”，没有发现受试者健康异常。

　　然而，虽说没有发现“黄金大米”有危害，但其试验过程却对社会造成了伤害。

　　十年始末·五越“红线”

　　自十年前立项，到2008年完成，再到今日调查结果水落石出，“黄金大米”试验实施人数次擅越“红线”，违反了多项相关规定和准则。

　　一越“红线”：“黄金大米”项目于2002年12月由美国国立卫生研究院(NIH)批准，内容是研究菠菜、“黄金大米”和β—胡萝卜素胶囊中的类胡萝卜素在儿童体内的吸收和转化成维生素A的效率。美国塔夫茨大学汤光文、中国疾控中心营养与食品安全所荫士安和浙江省医科院王茵作为项目负责人，将“黄金大米”试验与国内项目“植物中类胡萝卜素在儿童体内转化成为维生素A的效率研究”合并，偷偷完成，始终未向主管部门、项目承担单位提及“黄金大米”，也未告知给学生食用的是“转基因水稻”。
　二越“红线”：2003年11月，浙江省医科院伦理审查委员会通过了美国NIH项目的伦理审查。2008年项目现场工作转到湖南后，项目负责人未按规定再次申请伦理审查。王茵根据荫士安提供的材料，利用职务之便，私自加盖公章，以浙江省医科院的名义向汤光文出具了英文版“2003年的伦理审查结果仍然有效”的证明。

　　三越“红线”：2008年5月29日，汤光文将在美国进行烹调煮熟的“黄金大米”米饭携带入境，未按规定向国内相关机构申报，违反了国务院《农业转基因生物安全管理条例(2001年)》及相关规定。

　　四越“红线”：在项目进行伦理审查和向受试儿童家长知情同意告知过程中，项目负责人刻意隐瞒试验中使用的是转基因大米，仅发放了知情同意书的最后一页，违反了国际医学伦理准则和卫生部《涉及人的生物医学研究伦理审查办法(试行)》规定。

　　五越“红线”：2012年8月，汤光文等在《美国临床营养杂志》发表了题为《“黄金大米”中的β－胡萝卜素与油胶囊中β－胡萝卜素对儿童补充维生素A同样有效》的研究论文。论文发表前，汤光文将论文寄给荫士安，荫士安代替王茵和湖南省疾病预防控制中心胡余明签名。此外，在有关部门对“黄金大米”进行多次调查中，当事人隐瞒主要实情，提供虚假信息。这些行为违反科研诚信，存在学术不端。

　　一念之差·三声叹息

　　“当时没想那么多，只是为了试验尽快完成……”“黄金大米”试验中国部分项目主要负责人荫士安没有想到，当时的一念之差，竟会酿成一场轩然大波，引人追索与叹息。

　　一叹：“无害”何需隐瞒！

　　据专家介绍，“黄金大米”本是联合国粮农组织长期支持的一个国际合作研究项目，目的是改善第三世界贫困地区儿童和妇女的营养条件，减少因缺乏维生素A而引起的失明、免疫力低下等疾病。

　　然而，原本出于善意的一项试验，却因操作者的违规和隐瞒，造成了受试者极大的心理负担。

　　面对记者，一名贺姓受试儿童家长泪流满面。他说，12岁的孩子听信了网上的不实传言，以为自己吃了“黄金大米”便再也不能生育。懂事的孩子反过来安慰家长，“爸爸妈妈，没关系的，我长大以后领养一个宝宝。”

　　尽管当地政府和专家再三解释“黄金大米”并无健康危害，家长们仍难以相信。他们反问：“既然有益无害，为什么要瞒着我们？为什么要偷偷摸摸？”

　　二叹：知情权和人格尊严岂容漠视！

　　“黄金大米”试验和国内一些可能对健康和安全带来风险的项目悄悄上马一样，剥夺了公众的知情权，漠视了人的尊严。

　　受试学生家长愤而提出赔偿要求。“黄金大米”也为类似事件不再发生敲响了警钟。

　　三叹：科学精神怎能违背！

　　湖南省衡阳市衡南县江口镇镇长肖明旭认为，就对人体健康而言，“黄金大米”试验“有错无害”；但就科研诚信而言，相关行为既“有错”，又“有害”，因为这有悖于“求真”“严谨”的科学精神。

　　“每个科学家都希望通过自身努力让生活变得更好，但在这个过程中，科学家不能违背基本的行为准则和伦理准则。”《科学》杂志主编布鲁斯·艾伯茨在接受采访时说，“违背了科学精神，再伟大的科学成果也会黯然失色。”

　　卫生部有关负责人表示，此事件暴露的少数科研人员法律意识淡薄、科学道德自律缺失，项目承担单位对个别科研项目监管不善等问题值得高度重视。卫生部已要求相关单位加强管理，完善制度，防范类似事件再次发生。

专家：“黄金大米事件”严格说属违法行为
http://v.ifeng.com/news/world/20 ... -63b9535a8e29.shtml

转基因与国家安全：从战略高度认识转基因的危害性
2013-07-31 13:34　来源：新华国际　 　查看评论

　　新华网北京7月29日电 中国政策科学研究会国家安全政策委员会27日在京举行“转基因与国家安全”座谈会，航天科技集团公司研究院研究员柴卫东、云南财经大学教授顾秀林、农业科学院专家佟屏亚等同志在会上发言。大家认为，要从中国国家安全以及战略高度认识转基因产品对我国的危害性。大家就如何解决转基因产品在我国泛滥的问题提出了一些建议和办法。

　　7月27日，中国政策科学研究会国家安全政策委员会在京举行“转基因与国家安全”座谈会。

让你去查询杂交水稻技术与转基因水稻技术两者区别，你就去百度了一下，搜了一个神马人兽交出来，拜托不要把无知当卖萌ok？从这几天的交流来看，你不具备基本的有效资料与数据检索能力，话说你本科毕业了没？算我为了祖国的下一代不要多一个无知者无谓的义和团，求你好好去补一下高中生物知识，好吗？以后你的发言我真不再回，如果你竟然觉得你胜利了，就继续活在你无知的世界吧！

不要动不动说人无知，即使无知都好过没有良知，没有良知的人掌握科学更可怕，你如何看黄金大米事件那些人的违法行为？为什么转基因大米会在国内非法流通，还出口到欧盟？

为了祖国的下一代才更应该慎重，不要为了一己私利来挑战民意

从这几天跟你的交锋来看，你根本不居备基本的科学精神，甚至缺乏基本的良知，你甚至都敢随口胡说，如果你这样的人都来研究转基因，只能令人更加担心

有魄力，十年之后请告知实验结果。

按你的说法，任何袁隆平的杂交水稻都不能给中国人吃，因为杂交的高产水稻搞不好有隐藏的有害基因突变，影响中国人健康，国家不应该为了利益推广这些危险的水稻，就应该用额外的大量资源种植低产原始水稻养活大伙儿；任何核电站都不应该建造，因为危险，国家不能为了解决你的用电问题为了广大人民的利益拿民族利益做实验品，这是最起码的学术道德，没有经过全中国每个百姓的同意就建造核电站，让某些大力推行新能源的研究者的操守备受质疑。你对你压根不懂的未知事物的恐惧到底是来源于大量真实案例还是网站的某篇报道还是某些别有用心之人的煽风点火？

全社会舆论都认转基因为不安全，谁用转基因谁就受人讨伐，你认为谁还敢用？当年全社会都认为地球是宇宙的中心，谁说太阳才是中心谁就被烧死，谁还敢说？到底谁说的对？？？  核电站已经被证明不是100%安全，核电站就不应该大规模推广？汽车被证明是交通杀手，汽车就不应该被大规模推广？手机也会爆炸，国家就禁止使用手机？触电会死人，你就别用电了，国家就别建三峡大坝急功近利的发电以免造成严重后果？什么叫安全性得到充分证实？专家说安全你说他在放屁，农业部长说安全你骂人家五毛，美国人吃了转基因玉米几十年偶尔出了几个心里强迫症患者说我吃出问题了，你就认为转基因食品不安全了？ 你对转基因的恐惧到底是出于无知还是别有用心之人的煽风点火？你选择让国家穷苦地区的同胞先吃饱肚子不被饿死  还是继续花费额外的大量资源种原始的低产量产品然后忍饥挨饿？你愿意起早贪黑种一百种天然原始农作物每天除了吃饭干活再无时间做其他事 还是愿意种一株转基因超级植物，完全不用照料，融合了一百种农作物的营养，产量优于所有其他农作物，而且从未出现食品安全问题，然后用省下来的时间去做你想做的事？    缺心眼也得有个限度，眼里只盯着很可能不出现的“严重后果”，抵触科学，抵触创新，抵触发展，人云亦云，不长脑子，你真的该去吃脑残片了

你完败，就别人人家争了，赶紧回家烧香拜佛免得长出猪耳朵

你就是纯唯心主义科学盲，我决定不自降身价跟你争辨

第一，杂交稻是同类之间的交配，杂交技术在人类历史都存在数千年。第二，袁隆平是负责任的科学家，他没有为了利益像某些转基因研究者那样不惜违法犯罪，即使杂交稻也是在多年实验下才推广。第三，杂交稻最大优势是可高产，而转基因不能，没什么好处却有潜在风险的东西为什么要急于推广？

跟无知者争辩真是自降身价，让他满足得活在低次元境界中就好，不必提点

转基因并不能高产，没有任何科学家敢说转基因安全。美国瘦肉精还合法呢，你怎么不吃？

动不动讲别人无知的人通常自己才无知，自以为是的人往往至多半桶水