全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
568 1
2013-10-25

马克思把劳动分为具体劳动、抽象劳动!

具体劳动,看得见!抽象劳动,谁能看得见?

事实上根本就不存在抽象劳动!

生产过程中的劳动都是具体的、千差万别的!

正是因为具体劳动具有差异性,决定价值的就不可能是劳动!

如果抽象劳动能够被衡量,那交换必然得是等价的!包含的劳动价值量相等才行!

谁也不愿意去吃亏!

马克思提出社会必要劳动时间,这个时间谁来统计、计算?

事实上根本不可能统计、计算出来!

马克思说价值主导价格、供求关系影响价格!

那不包含人类劳动的自然资源的价格怎么来确定?

自然资源就不包含人类劳动,却能当做商品来买卖!

显然价值规律是自相矛盾的!

消费者买东西,质量好的,愿意花更多钱,这说明他们关注的是使用价值,与是否包含劳动根本无关系!

实际上,价格早已经脱离了价值,能独立存在!

使用价值和价值也没有必然关系,而是因人而异!

有人喜欢吃苹果,有人喜欢吃梨,使用价值显然不同!

马克思把价值和使用价值联系起来,也是在空想!

综上,马克思的劳动价值论在理论、现实中都行不通!

是一个完全空想的理论!所以是错误的!

劳动价值论是错误的,在此基础上的剩余价值理论也就是错误的!

所以:

交换是因为人们需要对方手里的东西,价格只是一个比例关系,是随时变化的!

不存在价值,价值指的是有用性,是一个哲学概念!

消费者关心的是使用价值,而不是价值,这与是否包含人类劳动无关!

假设一个人拥有征服、控制别人的力量,那就不需要交换,奴役就够了!

事实上所有的交换都是不等价的,卖者希望价格越高越好,买者希望越低越好!

价格是买卖双方协商的结果,是一个主观的东西,不存在一个客观的可以衡量的价值!

如是存在这么一个价值,那交换只能是等价的,谁也不愿意吃亏的!

那科技创新无法实现!

科技创新的本质,就使用成本低的东西换取了成本高的东西,从而获得利润!

科技发展降低了成本!


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2013-10-26 11:06:59
如果把人假设成工具,这样的经济学是根本错误的!!……没有想到自由宣言和法国大革命过去这么多年了,居然还有这样不靠谱的争论!马克思的不可磨灭性并不是其高超的经济理论,而是他把人和物分开了!!劳动价值论出现在人们还不认为不同肤色不同种族的人类应该都享有人权的100多年前的相对“古代”,现在争论有意义吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群