he_zr 发表于 2013-10-25 21:13
本人还有一文《劳动价值只是产品的成因，不是交换的尺度》https://bbs.pinggu.org/thread-2408359-1-1.html， ...

he_zr 发表于 2013-10-25 21:13
本人还有一文《劳动价值只是产品的成因，不是交换的尺度》https://bbs.pinggu.org/thread-2408359-1-1.html， ...

mkszyz 发表于 2013-10-25 21:20
应该是：劳动是因，产品是果吧？

clm0600 发表于 2013-10-25 21:20
对不起，我就对这句话感兴趣。

劳动是因，商品是果，

he_zr 发表于 2013-10-25 21:22
这里说的商品已经是指劳动产品转化的商品了。

clm0600 发表于 2013-10-25 21:20
对不起，我就对这句话感兴趣。

劳动是因，商品是果，

薰衣草vasasd123 发表于 2013-10-25 21:22
不包含人类劳动的自然资源也有使用价值，也有价格！
那这个使用价值、价格和劳动就没有任何关系了！

mkszyz 发表于 2013-10-25 21:20
应该是：劳动是因，产品是果吧？

mkszyz 发表于 2013-10-25 21:29
你说的似乎不对，如果没有劳动，那么比如说汽车这样的产品会出现嘛？
没有劳动，这个世界的许多东西都不 ...

mkszyz 发表于 2013-10-25 21:27
啥叫转化的商品呢？你不拿去卖，产品会成为商品吗？

he_zr 发表于 2013-10-25 21:27
劳动是因，商品是果，这句话与按劳分配没有矛盾呀，劳资间合作生产，然后协议分配，不都是在正常的按劳进 ...

clm0600 发表于 2013-10-25 21:31
当今社会，产品基本上都是商品。

mkszyz 发表于 2013-10-25 21:36
但商品还是产品，没有产品怎么会有商品呢？

clm0600 发表于 2013-10-25 21:35
劳动是因，商品是果，这句话与按劳分配没有矛盾呀，
---------
我也没说有矛盾啊。

薰衣草vasasd123 发表于 2013-10-25 21:31
你在扯一边去了！
我说的是自然资源，懂么？

clm0600 发表于 2013-10-25 21:35
劳动是因，商品是果，这句话与按劳分配没有矛盾呀，
---------
我也没说有矛盾啊。

he_zr 发表于 2013-10-25 21:32
这里无论使用商品还是劳动产品，都是具有特定的言语环境，即这里只涉及由劳动产品转化的商品，无论使用哪 ...

he_zr 发表于 2013-10-25 21:38
身兼投资人和经理人的资本家不在劳动吗？

he_zr 发表于 2013-10-25 21:38
身兼投资人和经理人的资本家不在劳动吗？

mkszyz 发表于 2013-10-25 21:40
那么你的产品是在卖出后才是商品，还在想卖而没卖出去时才是商品呢？你仔细想过这个问题吗？

clm0600 发表于 2013-10-25 21:42
身兼投资人和经理人的资本家不在劳动吗？
--------
一下子混淆这么多概念，真是浑水摸鱼的好手阿。

mkszyz 发表于 2013-10-25 21:43
啥叫劳动啊，其实资本家只要思考找谁来管理自己的财富，这就是劳动了，所以劳动应该是很广义的。不要太狭 ...

he_zr 发表于 2013-10-25 21:48
既然这里讨论的是同一个东西，这个东西卖与不卖则是另一个话题。不知你此时提及卖与不卖想表达什么意思？