全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2009-5-10 20:34:00
劳动价值理论本省就有缺陷,先不说劳动价值理论,资本论本身只是一个学术著作并非完美之物,就资本论而言马克思很多预测就是错误的,工人阶级的日子没有过的更差,社会主义革命也并非在发达国家爆发~~~实在太多了不一而举~~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-5-15 10:03:00

劳动价值论最大的错误是歪曲了商品的价值。

按照劳动价值论,商品价值都存在于物质产品中,但市场交换的数量远超过商品总价值的货币形式,这就是劳动价值论解释不了的问题。

资本论中用这个价值理论分析社会生产过程,就得出许多荒谬的结论,例如绝对贫困理论、利润率倾向下降的理论等等。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-5-15 10:35:00
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-5-15 14:18:00
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-5-16 08:17:00
以下是引用vincent_wgd在2007-11-30 18:00:00的发言:

为了说明边际分析的应用,我举一个例子。

假设一个社会里有A、B、C三人。他们都可以生产鞋子。A的生产一双鞋的时间为为1小时,B生产一双鞋的时间为2小时,C生产一双鞋的时间为3小时。如果我们把时间的耗费转为为钱的耗费,A生产一双鞋的成本为1元,B的单位成本为2元,C的单位成本为3元。那么请问,一双鞋的价格(以货币度量的相对价值)应该是多少?1元,还是2元,3元?

楼主质疑得没错。马克思的劳动论是用一般来说明个别的,是反劳动论的。

真正的劳动论是个别劳动论,即一物于某人的价值取决于该人在该物上耗费的时间。如果承认这一点,劳动论和效用论是相通的。

具体到你的例子,一双鞋的价值于a是1小时,于b是2小时,于c是3小时,从他们三人的价值推不出价格,因为价值反过来是由价格决定的。(你的成本假设有问题)

从效用论出发,你能从你的例子里得出价格吗?

效用论,也一定会得出价格决定价值的结论的。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-5-16 08:24:00
以下是引用无知求知在2007-12-1 10:16:00的发言:
以下是引用李冬会在2007-11-30 5:46:00的发言:
劳动价值论是为政治服务的!

"劳动价值论"应该说是立场偏见的产物.

我们尽管回顾一下我们在现实中的劳动交换,我们的讨价还价到底有多少是论及劳动时间的? 光这一点就足以否定"劳动价值论"了.

不然。

在交换中,我们确实没有论及任何社会必要劳动时间(没有人弄清楚社会必要劳动时间到底是什么东西),但是我们必定会论及我们自己的劳动时间(表现形式为价格/ 收入)。

我们从来不关心某物耗费了别人多少时间,我们关心的是该物耗费了我们自己多少时间。而这,才是真正的劳动论的观点。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-6-8 16:19:29
己丑牛 发表于 2009-5-15 10:03
劳动价值论最大的错误是歪曲了商品的价值。按照劳动价值论,商品价值都存在于物质产品中,但市场交换的数量 ...




怎么判定一事物有价值还是无价值?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群