马克思注意到了李嘉图的边际分析，还不是一般的重视，所以狠狠的在资本论第三卷发挥了一把。

至于劳动价值论，就其本身定义而言是不可能用边际分析的，试图把劳动价值论用边际的方法发展的人不少（国内就有不少），但结果呢？一个理论有其本身的体系，任何改变都是“牵一发而动全身”，不是随随便便就可以改的。

另外，建议批判马克思的人，还是要读读马克思，不要拿着国内某些误人子弟的政治经济学教材说事儿。

真正认真读过资本论三卷和剩余价值理论后，你会知道劳动价值论根本就不是为了说明相对价格的决定。

当然，要争真读懂马克思，还必须注意区分他的叙事手法和理论本身，以及理论本身和图景的区别（熊彼特的观点），因为他说了很多“黑话”（黑格尔式的话），这实在是非常讨厌！

具体就不多说了

[此贴子已经被作者于2007-11-30 0:06:15编辑过]

[此贴子已经被作者于2007-11-30 8:41:16编辑过]

边际很一般，可是就连很一般的东西，有些人也懒得去接受，抱着个平均分析不放手。

平均分析只有在事后统计分析有用。事前的决策，人们不自觉的采用了边际分析的方法。商品的交换是许多人决策的结果，因此边际分析更能说明其商品交换的规律。

本人认可楼上观点.

我不主张创立什么新的价值论，我认为研究价值会陷入与牛顿经典力学研究以太的存在一样的困境。我认为相对论的相对性原理不仅适合物理学，同样适合其他任何科学。因此我认为研究相对价值（价格）才具有真正的意义。（绝对）价值的概念是多余的。（主流经济学用价格的研究取代价值的研究，用相对优势取代绝对优势等等，用序数效用论取代基数效用论，在一定程度上都是相对性原理在经济学的应用。）

为了说明边际分析的应用，我举一个例子。

假设一个社会里有A、B、C三人。他们都可以生产鞋子。A的生产一双鞋的时间为为1小时，B生产一双鞋的时间为2小时，C生产一双鞋的时间为3小时。如果我们把时间的耗费转为为钱的耗费，A生产一双鞋的成本为1元，B的单位成本为2元，C的单位成本为3元。那么请问，一双鞋的价格（以货币度量的相对价值）应该是多少？1元，还是2元，3元？

[此贴子已经被作者于2007-11-30 20:37:47编辑过]

你认为的价格概念是什么？用斯密的话是自然价格还是市场价格？

"劳动价值论"应该说是立场偏见的产物.

我们尽管回顾一下我们在现实中的劳动交换,我们的讨价还价到底有多少是论及劳动时间的? 光这一点就足以否定"劳动价值论"了.

伙计,不要妄自菲薄.我们每一个人在实践上(注意,我非指实际的经营实践,而是一般意义上的生活实践),都是非常出色的经济学家,从而丝毫也不比史上的任何一个成名学者差.问题往往是,人们总是把生活中最为简单的东西复杂化.

我可以说,动物都是经济学家,你信不信?

我们先对经济下一个最为通俗的定义,即,以最小的投入换取最大的利益.一切其它的相关细节,都是为此服务的.---注意利益是广义的,就此层面上,利益是一切使你感到享受或快乐的事物,我们活着难道最终不是为此吗?共产主义最终也不过如此目的而已.

那么,不知人们知道否,鸟儿在长途飞行的时候,遇到高山,它们会依本能视山的高低而决定是从山腰绕过去,还是从山顶飞过去,猎食性动物在捕食时,如果有选择话,总是选择老弱的,而不是随便盯一个便追的.而较小的猎物,一般大型猎食者在食物丰富时,又是不屑一顾的,这一切原因就在于,他们要权衡能量的消耗问题.----当然,这更多的是依赖本能,然后才是后天学习,这能量即我们之成本也!食物则是效用或社会使用价值从而可以表现为价格或价值也.飞行的目的即利益也.

动物尚如此,何况人乎?只是人复杂得多,表面上看是在忽视着一个直接的经济利益,可能实际上在注意着另一个什么目的,不过,归根到底都是利益二字!

于是,有时,展现在我们面前的理论,就与生活中习惯的东西不一样了.我们实际上在此真正地成了工具!记得割"资本主义的尾巴"这一名词吗?人民群众最知道自己需要什么,可是,别人不让你要!你是为别人活着的,而不是为自己活着的!

注:此处的你是泛指,而非专指.

所有生物都是经济学家,这我是相信的.也正因为这样,我就写过一篇帖子,叫<只有人类才有经济?>.可惜那是没有人看的帖子.

在社会现实中,懂得许多经济学原理的人的确不少,而出类拔萃的实践者也不算少,但非常出色的经济学家还是不太多见的.经济实践者与经济学家不是一回事,他们的位置是不能互换的.经济实践者最讲究的还是内在能力(包括了洞察力,前瞻眼光,驾驭自我等等能力),而经济学家却不必考虑驾驭自我的能力,但这正是出类拔萃的实践者所不可或缺的能力.

早就不想理马克思了，他的政治经济学大一时大家都能看出来很有问题。

最讨厌的是，政治经济学的书动不动就拿大棍子批判别的理论，完全没有学术的风度，像泼妇。

可能他说的侧重点不一样吧,他只是让我们明白,必要劳动时间跟效率的关系.而边际分析就是对具体问题的分析了.

shi ya呀

不关是谁的文章，分析方法，都是解决问题的办法，我们不能够学习马克思否认其他的经济学家

因此，我如果有能力可以重新建立一个价值论

楼主的意思，边际分析就是真经了吧？不知道楼主是否赞同为克拉克所主张、为萨缪尔森推崇的边际生产力分配论？