全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
2012-3-1 08:54:27
外生与内生的问题,新古典范式下,你是从需求函数出发,价格是外生变量,需求是内生变量,当然价格变化导致需求变化。你说的也有道理,两者都是相互影响的,你把价格设为被解释变量,就是你所说的那种情况了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-1 23:54:49
因購買力有限.. 要明白慾望無限,但資源有限
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-2 21:38:56
价格变化引起需求量的变动,而过剩和短缺引起价格的变化。两个过程,比如
一个饼10元,有100个人想买;
但市场上只有十个饼;(短缺)
于是价格上升到50元;(短缺引起价格变化)
100个人中有90觉得价格上到他们无法承受,于是需求量下降;(价格引起需求量变化)
均衡。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-4 11:32:25
不同学派的假设出发不同
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-8 14:54:10
学习了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-16 10:22:56
学习了~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-17 19:26:40
sungmoo 发表于 2007-12-4 18:37
可以先考虑一个问题:一个人的行为,是不是(或者是不是可以理解为)某种优化的结果?(这涉及经济学的出发 ...
觉得很高深哦 能不能详细讲下 跪谢~~(╯﹏╰)~~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-19 09:08:02
价格其实最根本的原因是需求 最后的结果是生产周期和需求来共同决定的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-25 14:15:27
     我想因为,在一般情况下,价格与需求量是成反方向运动的。这样在线型需求曲线上就向下倾斜了。还有我想是先价格后是量,政治经济学中生产决定消费,生产在前自然价格更前一些吧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-2 13:32:50
价格变化引起需求(严格说是需求量)变化以及需求变化引起价格的含义是不同的。


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-6 00:04:08
需求,總是有個滿意度,顧當一定數量之後,滿足感便不在那般強烈,所以是個右斜之曲線
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-11 22:27:40
同求
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-12 18:20:48
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-18 13:18:40
房子是不是有一定的政治因素在其中,还有我们的文化因素
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-20 23:13:41
sungmoo 发表于 2007-12-10 17:02
以下是引用vincent_wgd在2007-12-9 17:19:00的发言:供求模型的均衡,本身就表明如果不均衡,必然要向均衡过 ...
本质上来说VINcent说的是对的,均衡概念解释的时候就是说明在不均衡的时候均衡点会趋向均衡,而这个均衡点在实际中是否存在,经济学界应该还没有比较能被认可的解释。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-21 08:13:16
修善的妓院 发表于 2012-4-20 23:13 本质上来说VINcent说的是对的,均衡概念解释的时候就是说明在不均衡的时候均衡点会趋向均衡,而这个均衡点在实际中是否存在,经济学界应该还没有比较能被认可的解释。
上面说明的这种“趋向”,只是指“均衡的稳定性”。

均衡的定义、均衡的存在性、均衡的稳定性,是不同的内容。

有些均衡点,并不是稳定的(一旦偏离,不再返回)。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-24 17:41:03
这个问题我也不懂啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-30 20:19:13
ha  ha  
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-30 21:54:51
神一样的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-2 21:37:06
其实横纵轴的划分是由于人们的习惯所以就这样刻意的认为是一种规定了、其实横纵轴正反都可以只不过是沿袭了以前的习惯而已呵呵、、个人点的愚见
  至于关于为什么是向下倾斜的这个从边际效用递减规律还有消费者均衡都可以推导出来、、呵呵
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-12 17:04:28
我认为是量的变化在先,而价格在后
本文来自: 人大经济论坛 微观经济学 版,详细出处参考: https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=270670&page=1&from^^uid=3188603
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-18 11:02:42
楼主考虑做个granger因过测试
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-24 05:57:48
需求曲线是一条理想中的曲线,前提是消费能力不变的前提下,消费的价格和产品的边际成本达到一种静态的均衡。这种静态的均衡在实际中是很难观察到的。对于股票类的投资商品,这种曲线尤其不适合,如果股票价格上涨会引起后续的上涨预期,如果下跌会引起恐慌,这样的曲线常常和价格变化是同步的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-24 13:12:01
虽然价格也影响需求,但这是假设只有价格影响下,考虑需求曲线
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-7-1 00:14:12
需求曲线向下的根本理由在于,对于消费者而言,价格的定义就是供给量与需求量的比。在不追究价格成因的经济理论中,自然不知道价格与需求量的反向变化是其定义所决定的。如果一个经济理论目标就是论述需求定理的话,其实是在做一个循环论证:以负相关的需求所定义的价格去论证价格与需求反向变化。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-7-3 08:59:21
边际效用递减
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-7-3 14:02:56
一般来说需求是随着价格的上升而下降的,所以需求曲线向下倾斜
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-7-5 19:43:58
这个是这么来的,根据效用理论,无差异曲线和预算线相切的点是消费者均衡的点。当其中一个商品的价格保持不变的时候,另一个商品的价格下降,则预算线围绕价格不变的商品的点向外旋转,与更高的无差异曲线相切形成的点的连线叫价格消费曲线,这条曲线是向上倾斜的,即价格越低,需求量越多。根据价格消费曲线推导出需求曲线是向下倾斜的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-9-5 13:43:38
我觉得大部分情况下都是相互影响,需求影响价格,价格影响需求,但针对的是对你效用大小而定,稀缺资源也是如此,正是有些东西相对稀缺才一般意义上会提高你对这个产品的效用期望,但也有一种情况是你对之根本不感兴趣,再稀缺价格在怎样也对你没用,如果你是某些东西的发烧友价格变化基本对你的需求没有改变,所以这个书本上讲的稍微宏观一些,是整体的均衡.需求也涉及理性与非理性.个人愚见,希望对你有用!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群