昨日发了一贴，本人发现十年前一起一稿两发事件，犹豫是否应该公开。此事不大，仅再次征求各位意见而已。一些朋友的回复既中肯又善良，大意是说：这事可能是无心之过、十年前学术环境与现在不同、法不溯及既往，本人以为很有道理，并赞同。但也有一些朋友的回复，则有悖于“学术道德监督”，甚至（少数）暴露了十足的“嘴脸”与低下的素质，仅摘录内容如下（仅有回复内容，无回帖者ID，请各位对事不对人。）：“你也太无聊了吧。。。做好自己的事不就得了”
“咸吃萝卜···”
“10年前什么概念，10年前一稿多发的多了，你能忙得过来不？多管闲事，一看就是小瘪三出身。”
“老盯着别人看什么，管好自己的事就好”
“10年前就不要说了，那个时候都不规范。难道楼主与院长有恩怨，要下此黑手？”
“楼猪真是蛋疼的可以。”
“关你屁事，你不一稿多发就好”
“我觉得，你不是学术监管机构成员，先管好自己再说，估计楼主闲得慌。现在这么多贪官，是不是就需要你去抓？”
“一稿多投不算什么大不了的事，举报也没多大意义。
而且十年前的时候一稿多投是普遍现象，那个时候很多杂志的稿源也不充足，大家也认可这种行为。
算不了什么学术不端。
如果是抄袭、剽窃的行为，欢迎楼主举报
至于这种揪着小问题折腾的事情，纯粹是闲的蛋疼，
别人就一稿多投被楼主举报了又能怎么样？根本是屁事没有！
楼主真敢举报，估计只有倒霉的份。
而会问出来这种弱智的问题，还发到论坛上
就像前面几位说的一样，楼主就是个瘪三而已”

“注册 IP1**.**.**.** - - 重庆
你最好还是不要保留这个帖子吧，呵呵，对自己也是没什么好处的，，，当然，基本也不会有什么坏处”（ip中的**为楼主自己替换的，原回复为IP地址。人在屋檐下，不得不低头。楼主删除了原帖。）


这次发现一稿两投，仅仅是无意识的收集文献的时候看到的，不存在蓄意、下黑手，也不是闲的蛋疼。至于是不是瘪三，楼主尚未毕业，姑且能算瘪三吧，但我想问的是，诸位认为谁才能进行学术监督？？只有大牛才能？只有官方学术机构才能？

如果持上述想法的人，仅仅是因为他们本人也有过这样的行为，因而憎恶楼主这种“揭露”，那我能够表示理解。
但若他们自身清清白白，却仍这样想，那学术道德监督，岂不是笑话！空话！？

为什么他们不惮以最坏的恶意揣测楼主，却以最大的善意与宽容为这个可能存在学术不端的匿名者辩护？

此号本就是马甲，今起弃之不用，并不在对此贴、此事做回复。感谢诸位正直、善良的朋友。