再好的理论都需要人在实际中去运用，去操作！正确与否，理论上可以批驳，但我们也应该注意在实践中运行操作的不是经济学家，也没有几个懂经济学的！在不理解、不懂的情况下去运行，当然就存在一些误解或者是错误了！

现在是研究生了，但是问一下身边的 人，什么西方经济学，什么是政治经济学？答案有一堆

政治经济学和马克思主义政治经济学的区别还是很大的

支持

到底什么是经济学啊?外延有多大?不清楚!我已经是研究生了!悲哀!

荒唐只事何只次一件……

支持！！！

楼主提出的问题不是不存在！恰好是到处到有，现在的所谓的权威人士，他们拿什么都是依据，自己的所做都是权威！

那么他们到底对自己的研究的价值评价是多少呢？

国内把马克思主义经济学称为政治经济学除了约定俗成外，也有学说渊源背景和现实等方面的原因。

马歇尔首先把“政治”两个字跟经济学脱离开来，其所著《经济学原理》标志着与古典经济学有很大区别的“新古典经济学”范式的兴起。马氏所关注的问题，同亚当斯密以降的经济学家关注的问题已经有很大不同，马氏之前的经济学家主要站在政府和官方的立场思考如何增加财富，如何使国力变得更加强大，进而探讨了经济学中的一些终极问题，诸如价值、财富的来源等等。马氏则放弃了研究价值问题，转从价格入手，站在个人（消费者、厂商）的角度研究资源的配置问题，值得一提的是，马氏把物理学中的一些概念引入经济学中，最典型的当属“均衡”，这样做的目的，是想放弃经济学的价值观和意识形态属性，从“形而上”转入“形而下”，将其“降格”为一门类似工程学的技术学科，从纯技术的角度去研究具有行为含义的经济现象。正因为此，马克思主义经济学家经常诟病马歇尔开创的范式“庸俗”。不过，自此以后，数学和经济学就更加紧密地结合在一起。不难看出，新古典范式不论从研究的立场、关注的问题，使用的方法都已经与古典范式大相径庭，因此，马氏去掉“政治”二字是颇为恰当的。时至今日，新古典范式，仍然是西方的主流范式，占据着正统的地位。

苏东国家，包括中国在内，长期拥立马克思主义经济学为正统，而马克思主义也是古典范式中的一支，一个多世纪过去了，关注的问题仍不过是古典范式所关注过的，因此称为“政治经济学”也毫不为过。再考虑到当今世界范围内，像马克思主义经济学一样仍在存活的古典经济学已经绝无仅有，那么，在今天的中国，将马克思主义经济学和政治经济学等同起来就不足为奇了。

不敢苟同   经济学源于生活而又指导生活

可以用中国特色来解释,北大哪个老师据说是本科学数学的,也不是全然像文中所说的那样,是在一次有关马克思主义经济学的研讨会上对一些经济模型进行了说明,目的是为了给数学功底不是很好的马克思主义经济学的人以信心.所以我们要知道过程的具体细节,不要被网络迷失了自己,因为这个老师在说这些问题时,我们学校就有老师在参加这个会议,所以知道的这么详细.

支持！！！