全部版块 我的主页
› 论坛 › 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 › 经管百科 › 爱问频道
为什么储蓄增加，is曲线左移？不是说储蓄=投资吗，那储蓄增加了，投资也增加了呀
johnson90a
28323 9
2013-11-09
既然投资增加了，那么is曲线就应该向右移动啊。。。。。还有，一直没搞明白多部门经济中，哪些变量是内生的，哪些事外生的？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复
博雅人
2013-11-9 13:28:58
你可以按照一个特定的可能来直观理解，比如，储蓄增加源于消费意愿减少，于是IS左移
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

johnson90a
2013-11-9 16:26:35
博雅人 发表于 2013-11-9 13:28
你可以按照一个特定的可能来直观理解，比如，储蓄增加源于消费意愿减少，于是IS左移
正确的理解是怎么样的呢？被这个问题困扰很久了，一直很怀疑S=I
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

博雅人
2013-11-11 17:09:21
正确的也是这个，储蓄移动是消费者整体储蓄意愿的变化，也就是储蓄曲线移动，这个变化等同于消费者消费意愿的反向变动。投资跟消费是两回事，投资代表企业的行为。这种储蓄变动肯定不会反应到投资变动上的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

johnson90a
2013-11-12 17:51:30
博雅人 发表于 2013-11-11 17:09
正确的也是这个，储蓄移动是消费者整体储蓄意愿的变化，也就是储蓄曲线移动，这个变化等同于消费者消费意愿 ...
恩，您的意思我明白。。。那您能否解释下为什么平时都说 i=s 啊？还说这是个恒等式~~那明显在逻辑上投资的变化与储蓄的变化不符合这个等式的呀

之前有一种解释是居民的储蓄通过金融市场转化成了投资，用这个角度理解的话储蓄又必然与投资相等了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

nijunlun
2014-7-14 22:32:45
先说非均衡时，那你的“储蓄增加”就应该理解为最终结果，那根据S=I恒等式，投资确实是增加的；
再说均衡时，你是指IS曲线移动前的储蓄增加，那就应该理解成初始储蓄增加，它是对原本均衡状态的一个扰动，Y不变下S0增加C0减少，带来Y成倍的减少，然而最终的储蓄却为不变（若投资未变的话）
建议你用数字的例子来验证一下便可发现问题
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
扫码加好友，拉您进群
各岗位、行业、专业交流群