混合性信息：决策失误——我们为进化付出的代价（二十七）

为了坚守信念，我们甚至会在相互冲突的信息中，只看到有利于自己的证据。罗斯和莱珀协助洛德作了一个实验，调查大学生对两种假想的研究结果的评价。一个研究结果赞成死刑，认为它对犯罪具有威慑力，另一个研究结果则反对死刑。这些学生中有一半反对死刑，另一半支持死刑。有趣的是，不管是哪一种学生，都容易接受与自己观点相同的证据，而极力批评和反对与自己观点相悖的证据。即使某个证据同时支撑两种观点，也不会降低大学生坚守信念的热忱，反而起到促进作用，使他们更加猛烈地批驳相反的观点。最后，双方都把这种混合性信息，看成是对自己的支持，使自己的信念得到进一步强化。为什么在政治、宗教和科学中，模糊的信息通常会引起冲突？原因就在这儿。