马列光 发表于 2018-4-10 23:15 
其实,本文中储蓄就是国民收入,当然储蓄就是财富,从这是不用争论的。
而你自己定义一个概念,然后用自 ...
“社会财富”不是我定义的。你不会连“社会财富”都不知道吧?你可以去查百度百科或其他书籍或网站。
百度百科的定义是:
“社会财富是指劳动者在生产过程中创造的、具有对人有使用价值的劳动产品;是指进入社会生产、生活领域具有使用价值和价值的物质。社会财富包括自然资源、劳动产品和知识技术产品等形式。”
例如,2017年末,要计算中国的社会财富,就要把道路、建筑、设备、专利等估值求和得出。而居民和企业存款是不计入的。
你的“熵变”理论的关键错误就在于没有搞清这一点。
举个例子,考虑下面四种情况:
1)张三用100万元做慈善修了一条路。
2)ZF通过某种税收,把张三的100万元收上来,修了这条路。
3)张三用100万元买了ZF债券,ZF用出售债券得到的100万元修了这条路。
4)张三把100万元存入银行,银行买了ZF债券,ZF用出售债券得到的100万元修了这条路。
按你的“熵变”理论,这四种情况造成的熵变影响相同吗?