全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
27236 117
2013-11-15
Z总编拒稿理由:“您所用的指标是您主观设定来衡量该指标的,所以我不认为您后面的结果有说服力”。

事实上这个指标是参考经济学季刊前面某期的一篇文章的,该文章专门验证该指标是衡量某因素的。国外也有诸多文献来支持,我在文献中大量提到。  不知道这个总编为什么会认为是我凭空想的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2013-11-15 04:42:15
什么指标 ?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-11-15 06:32:28
经济学季刊的这个主编水平实在不敢恭维。因为他是学习计量的,因此拒人稿件的时候会对作者使用简单的计量方法冷嘲热讽。而实际上很多优秀的论文并不需要特别炫的计量方法。而且,这个主编文献功底不厚却自以为是,对任何领域都敢妄加评论。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-11-15 07:39:49
夸克之一 发表于 2013-11-15 04:42
什么指标 ?
divergence of opinion
张铮 刘力当年写文就是论证说明这个
国外最早是在Journal of Accounting research,Journal of Financial and Quantitative Analysis证实的;
这个编辑直接回我是说我凭空主观想的........直接说内容不感兴趣或者风格不满意甚至质量不符合都可以,居然给了个这个理由....哎

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-11-15 07:41:06
palgrave 发表于 2013-11-15 06:32
经济学季刊的这个主编水平实在不敢恭维。因为他是学习计量的,因此拒人稿件的时候会对作者使用简单的计量方 ...
之前还审了两篇稿,里面有一篇文章居然用的截面一元回归做政策分析..............都不知道怎么通过初审的....
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-11-15 07:42:00
因为他也没看那个论文
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入