全部版块 我的主页
论坛 金融投资论坛 六区 金融实务版
3480 11
2013-11-15

  风险与收益之间如何权衡的问题,是投资决策中的一个重要问题。

  高风险高收益低风险低收益”,“高风险伴随着高收益,低风险伴随着低收益。收益是风险的回报,风险是收益的代价。”。这是经济学家们以及高校教师们在教科书中,经常讲的,也是非常深入人心的话。

  同学们也都认为这是天经地义的,不容怀疑的。

  但是,这实际上是极其错误的。

  这样的认识,是很有害的。

  这是因为,风险与收益之间没有必然联系:

  高风险未必伴随着高收益,低风险未必伴随着低收益;

  风险未必会回报以收益,收益未必要以承受风险作为代价。

  世界上有许多投资项目,其风险很大,但是平均收益却很小,有些甚至是负的;

  而有许多投资项目,其风险很小,但是平均收益却很大。

  在很多场合,风险的高低与收益的高低是没有什么必然联系的。请见下面几个例子。

  【例1】期货交易的风险非常高,但是其平均收益不仅不高,而且甚至连“平均收益低”都不是,实际上其平均收益是负的!是一个典型的“高风险负收益”。股票投资者可以依靠优质上市公司经营带来的高收益率,达到共赢。但是期货交易者们无法达到共赢。期货交易者赢的是交易对方的钱:如果你在一笔期货交易中赚了100万元,那末交易的对方就是输了100万元。再加上交易双方都要交手续费,所以,其平均收益是负的。

  【例2】1997年的打新股,风险极低,而年平均收益率超过90%。是一个典型的“低风险高收益”。

  【例3】优质公司的股票跌得非常低时,继续下跌的可能性非常小,所以风险非常低,并且接下去的收益率会非常高。


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2013-11-15 18:10:02
学习了!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-11-18 13:45:30
打新股每年都有这样的收益吗?这两年新股为何总是破发?如果只有一年能具有这么高的收益率,是不是这种投资行为的风险很大呢?
股价跌得很低的公司,是优质的多还是业绩不行的多?股价跌的很低,其负债率就会很高,高杠杆的运营本来就是高风险,这个时候公司面临的不是股价下跌的风险,而是破产的风险,“风险非常低”的结论如何得来?

还是建议楼主质疑理论之前,先把理论中名词的概念、定义、测度方法搞清楚。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-11-18 14:41:38
fdking1989 发表于 2013-11-18 13:45
打新股每年都有这样的收益吗?这两年新股为何总是破发?如果只有一年能具有这么高的收益率,是不是这种投资 ...
你好!
我说的是:1997年打新股没有风险,年收益率是95%。
1997~2001年内地打新股的平均年收益率如下。
年份        打新股平均收益率        平均申购资金        平均中签率        发行平均市盈率
1997        95%        **1000亿元        1.93%        13.5倍
1998        40%        **1700亿元        0.64%        14倍
1999        25%        **2500亿元        0.63%        17倍
2000        20.67%        3680亿元        0.42%        28倍
2001        09.79%        4800亿元        0.37%        32.17倍
(资料来源:中国证监会)
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-11-18 16:46:59
按顺序回答一下吧
例1,您所谓的平均收益是负的这个说法是在混淆概念。一般收益率指的都是出于多头的收益率(类似于美股,虽有卖空,但收益计算的是持有收益)。如果按照最为简单的平均收益算法,就算期货持有到期即可,就是利率。
例2,90%除以您的中签率之后的收益率是多少?打新股是否带有政策缺陷套利等问题?
例3,这种行为类似long very out of money option,相当于给公司卖保险。似乎这个OPTION风险并不低。

另外,记得在教室里学CAPM的时候,不是会画一些单个资产的小点。您是否记得有些就是低风险高收益,有些是高风险低收益?最后得出的结论仅仅是“合理”的投资才会达成风险和收益的正相关。

此致
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-11-18 17:00:43
对于期货,刨去交易费用,就是一个零和游戏,但实际情况是期货的首要目的是对冲将来的实物交易风险,其次才是投机收益,所以以此断定期货是高风险低收益的说法不恰当。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群