hhj 发表于 2013-11-24 10:20
最后是什么？我不是说了吗？是死，那你就不要活了，因为反正都是死

mkszyz 发表于 2013-11-24 10:38
嘻嘻，那么为啥会有竞争呢？不是竞争导致的必然结果？

mkszyz 发表于 2013-11-24 10:37
嘻嘻你数的东西虚假的，否则就不会有垄断发生啦。

hhj 发表于 2013-11-24 10:21
与观察并不相符，毕竟同一物品在不同条件下的确呈现出不同的价值。
----------不是不符，而是你如何观察 ...

hhj 发表于 2013-11-24 11:20
哈哈，那么为啥没有竞争？
垄断是竞争必然导致的结果吗？你对竞争所导致的垄断有什么切实了解？诺基亚你 ...

hhj 发表于 2013-11-24 11:21
你的垄断只是虚假的假象！你知道诺基亚或IBM吗？

mkszyz 发表于 2013-11-24 14:45
被大公司吞并是啥意思啊？

mkszyz 发表于 2013-11-24 14:44
倒闭了被大公司吞并了，结果会如何？

无知求知 发表于 2013-11-24 11:27
如果有具体的数量，那就是价格。但如果没有具体的数量，那就是价值。

hhj 发表于 2013-11-24 19:56
任何事物都可以化为具体的量，因为任何事物都有量的性质

hhj 发表于 2013-11-24 19:53
不是倒闭被大公司吞并，而是倒闭后被其它公司挽救。搞清楚状况再说吧

无知求知 发表于 2013-11-23 00:42
什么叫“我说的价值与价格"?

我的观点是,"一个特定的物品的价值是不一定的"。我已经举例说明了这一点。 ...

mkszyz 发表于 2013-11-23 06:41
那么垄断是不是竞争的结果呢？

hhj 发表于 2013-11-23 10:37
对，非常正确。几乎没有人懂得如此区分价值与价格。价值是固定的，而价格是灵活的。价格的实质是对耗费的 ...

YYSRR 发表于 2013-11-24 22:28
你去弄明白了价值和价格这两个东西再来这里说话吧。

YYSRR 发表于 2013-11-24 22:31
垄断也是竞争的原因。垄断是为了谋求高利润，而高利润导致竞争。

YYSRR 发表于 2013-11-24 22:44
价值是耗费，而价格是它的补偿形式并不是价值本身，价格对于价值来说总是表现为大了或小了，多了或少 ...

YYSRR 发表于 2013-11-24 22:44
价值是耗费，而价格是它的补偿形式并不是价值本身，价格对于价值来说总是表现为大了或小了，多了或少 ...

无知求知 发表于 2013-11-25 00:30
我自认是搞清楚了价值与价格的不同点。你是否也能这样呢？

mkszyz 发表于 2013-11-25 06:00
一旦垄断，那么市场就会失去作用啦。

mkszyz 发表于 2013-11-25 06:02
说的有道理。
价值是生产产品的能量消耗。

YYSRR 发表于 2013-11-24 22:31
垄断也是竞争的原因。垄断是为了谋求高利润，而高利润导致竞争。

mkszyz 发表于 2013-11-24 22:03
呵呵，这主要吗？请问希望的垄断公司是怎么来的？

无知求知 发表于 2013-11-24 20:48
不见得任何事物都可以化为具体的量。比如说“质”，这就是不可量化的概念。

hhj 发表于 2013-11-25 18:19
没什么长久垄断，但给予有能力者追求垄断，这也是市场的基本意义

hhj 发表于 2013-11-25 18:21
不是笼统的能量消耗，而是人的生命力的消耗。因此，价值是唯人的，而一切物的消耗都不是价值及价值的体现

hhj 发表于 2013-11-25 18:24
只要是自然形成的而不是行政形成的，那么一切垄断都是不长久的，都是被打破的。

hhj 发表于 2013-11-25 18:18
如果是真的，那也不错。价格是价值的实现补偿形式

hhj 发表于 2013-11-25 18:26
如果你单纯把“质”抽象出来，那另外说，但是质实际上是与它自身的量密不可分的。比如，你的质是“人”吧 ...

无知求知 发表于 2013-11-25 22:27
质与量，这是两个不同的概念，而且这两个概念之间谁也无法取代谁。
另外，在没有恒定参照的情况下，量的 ...