无知求知 发表于 2013-11-25 22:15
价格与价值的不同点
价格是经济领域的专有名词，价值一词并不局限于经济领域；
价格只因交 ...

mkszyz 发表于 2013-11-25 19:48
如果真的可以不人为的打破，那么就不需要反垄断法啦。

mkszyz 发表于 2013-11-25 19:46
还是能量消耗，所谓的生命力消耗，还是能量在消耗。

mkszyz 发表于 2013-11-25 19:45
一定垄断就很难打破的，否则为啥会有反垄断法呀。

hhj 发表于 2013-11-26 10:00
质与量，这是任何同一个事物的“两个不同概念”，并且它们绝对不可分裂。

hhj 发表于 2013-11-26 10:04
大概这些琐碎的东西还可以罗列出很多的。但这只是不具本质性的琐碎东西。
价值体现为成本，因此，交换就 ...

hhj 发表于 2013-11-26 10:06
你见反垄断法有什么用吗？
庞大的诺基亚和强大的IBM不是已经被打破了吗？这是人为的还是不人为的？

hhj 发表于 2013-11-26 10:10
牛马的耗费也是能量的耗费呀，但牛马的耗费并没有价值属性

hhj 发表于 2013-11-26 10:12
你了解过历史吗？单单技术的变化，就可以打破许多既有垄断。比如100年前谁也没想到要打破电报的垄断，20年 ...

mkszyz 发表于 2013-11-26 21:38
那么为啥要出台反垄断法呢？

mkszyz 发表于 2013-11-26 21:38
当然也有能量消耗啦，但要是人为牛羊提供草料就不同啦。

mkszyz 发表于 2013-11-26 21:37
那么为啥会有反垄断法呢？

无知求知 发表于 2013-11-26 11:06
琐碎？！你还能够再罗列吗？
一提到价值就想到交换，就想到成本。在你看来，“价值”居然就是这么狭隘的 ...

无知求知 发表于 2013-11-26 11:02
你之前说的“任何事物都可以化为具体的量，因为任何事物都有量的性质”。也就是说连“质”都可以化为具体 ...

hhj 发表于 2013-11-27 15:05
我想，我只要掌握到本质，那么就可以掌握了罗列，而不再作琐碎的罗列。而价值的本质是什么？就是耗费，它 ...

hhj 发表于 2013-11-27 15:07
你搞清楚“事物”的意思吗？事物是质、量、度的统一体。
质当然要体现出相应的量，就象你（质）会体现出 ...

hhj 发表于 2013-11-27 15:01
当年电报、邮政的垄断是依靠反垄断法来打破的吗？

hhj 发表于 2013-11-27 15:02
“人为牛羊提供草料”中人耗费了代价吗？耗费就产生价值

mkszyz 发表于 2013-11-25 06:00
一旦垄断，那么市场就会失去作用啦。

mkszyz 发表于 2013-11-25 06:02
说的有道理。
价值是生产产品的能量消耗。

YYSRR 发表于 2013-11-27 21:23
相反，恰恰是垄断刺激了市场竞争。

YYSRR 发表于 2013-11-27 21:28
不单纯是能量消耗，而是产品的整个成本耗费。

mkszyz 发表于 2013-11-27 19:28
喂羊牛要靠人力啦。

mkszyz 发表于 2013-11-27 19:27
但为啥要有反垄断法呢？显然是有原因的吧？

无知求知 发表于 2013-11-27 16:16
哦，“事物”是从你前帖引过来的，因此搞清楚“事物”的意思就应该由你来谈才对。不错，搞清楚这个问题才 ...

无知求知 发表于 2013-11-27 16:06
如果不知道寻找本质的有效方法，那么“掌握本质”也就成了一句空话。

尽管是如此的琐碎，但我毕竟把价 ...

hhj 发表于 2013-11-28 17:25
哈哈........我说任何事物都包含着质量度，而你则把单纯的质看作事物，可见..........
至于什么叫事物， ...

hhj 发表于 2013-11-28 17:29
对呀，不知道本质的特征与寻找本质的办法，那当然就没有资格说本质的事了。
而我的《思想论》，则恰恰详 ...

hhj 发表于 2013-11-28 17:29
对呀，不知道本质的特征与寻找本质的办法，那当然就没有资格说本质的事了。
而我的《思想论》，则恰恰详 ...

hhj 发表于 2013-11-28 17:23
是吗？你干吗不说：喂外星人要靠人力啦。因为你认为，牛马在没人喂的时候就不存在似的