hhj 发表于 2013-11-28 17:24
你去问那些人呀，干吗问我？问他们，搞这个东西干吗？明明国企垄断着，他们干吗不去法它们？

mkszyz 发表于 2013-11-28 21:20
第一部反垄断法是在美国产生的。哈哈，

mkszyz 发表于 2013-11-28 21:20
没人喂养那是另外的事情啦。那时候剥削人啦。

无知求知 发表于 2013-11-28 17:54
“本质”是形而上学的专有术语。在这个敌视和诋毁形而上学的意识形态环境下，那是翻遍你所有教课书都找不 ...

无知求知 发表于 2013-11-28 17:40
什么叫“事物”，本来就是一句话就能够说清楚的。为什么在这里不说，而要去看你的书？

hhj 发表于 2013-11-29 07:33
用不用我给《思想论》的连接给你？在解读本质，一个是看黑格尔，另外一个就是看我的《思想论》。
至于你 ...

hhj 发表于 2013-11-29 07:35
请说说看，什么叫事物？是不是就是“那些东西噢”？
看我的书，你当然会很有教益的，至少比那些垃圾教科 ...

hhj 发表于 2013-11-29 07:28
有什么垄断是由反垄断法处置的？
真正的反垄断法是技术进步与竞争。

hhj 发表于 2013-11-29 07:30
没人喂养活，那些牛马就会死光吗？历史上，是先有牛马还是先有人？

mkszyz 发表于 2013-11-29 20:07
那么为啥要有这个法呀，立法是有原因的吧？

无知求知 发表于 2013-11-29 11:22
“事物”概念是由你的发言引出来的，因此应该由你先来谈谈“什么叫事物?”

无知求知 发表于 2013-11-29 11:17
免了，黑格尔有玩弄晦涩概念的不良嗜好，而且是个宗教信徒，因此他的东西只适合作为经文拜诵，不适合用以 ...

无知求知 发表于 2013-11-29 11:17
免了，黑格尔有玩弄晦涩概念的不良嗜好，而且是个宗教信徒，因此他的东西只适合作为经文拜诵，不适合用以 ...

无知求知 发表于 2013-11-29 11:17
免了，黑格尔有玩弄晦涩概念的不良嗜好，而且是个宗教信徒，因此他的东西只适合作为经文拜诵，不适合用以 ...

hhj 发表于 2013-11-30 10:01
我不是说了吗：事物由质量度构成，它是现实存在的方式

hhj 发表于 2013-11-30 10:03
哈哈........与其说黑格尔有这个“不良嗜好”，还不如说人们有平庸无聊的不良嗜好呢。
只有达到思辨的能 ...

hhj 发表于 2013-11-30 10:06
我的思想论，与马克思的资本论一样，思想方式源于黑格尔。看来，你当然受用不起
“人类思想史上最为重大 ...

hhj 发表于 2013-11-30 10:09
如果你知道如何去寻找现象的成因，那么你就有能力去寻找现象的本质。如果你根本不知道，那当然就不关你的 ...

hhj 发表于 2013-11-30 10:00
去问立法者呀，什么原因呀，

mkszyz 发表于 2013-11-30 11:45
关于社会的进步
天下一家的社会是大家成为一家人的社会，而这个社会也是进步的，为啥呢？
如同在目前的 ...

无知求知 发表于 2013-11-30 11:37
如果你不懂得追根溯源的方法，你就不可能知道什么叫“本质”。对于追根溯源的两个基本原则，一句话就说明 ...

无知求知 发表于 2013-11-30 11:25
如果你的哲学思想与黑格尔马克思是一致的，那么你在应用层面的观点又是否与之吻合呢？

如果是冲突的， ...

无知求知 发表于 2013-11-30 11:15
越是晦涩就越是神秘，就越显得高深莫测。这样的东西不是用来理解的，而是用来拜诵的。这类文字最适合歪理 ...

无知求知 发表于 2013-11-30 11:09
质，量，度，这是人类的三种判断。这指的是判断方法，与“事物”概念想去甚远。

事，即生命事；物，即 ...

hhj 发表于 2013-12-7 10:49
天下一家呀。否则怎会有人类的繁荣？但是，这家里面也有市场化的利益关系，否则，此家必定散伙

hhj 发表于 2013-12-7 10:57
晦涩思辨的东西，对于一般人当然是高深莫测与望尘莫及了，也不是其所理解的。只有卓越的理性大师，才心灵 ...

hhj 发表于 2013-12-7 10:53
哈哈.....我确实不可能不知道。我当然欣赏我的思想论，可惜你没能力欣赏。
“追根溯源”，那只是俗人的一 ...

hhj 发表于 2013-12-7 10:55
你根本就没懂。我的哲学思想与他们怎会一致？只是思维方式共鸣。这个方式就是思辨。

无知求知 发表于 2013-12-7 12:49
哲学观点与现世看法在逻辑上如果不一致，那就没人能够看懂了。