全部版块 我的主页
论坛 金融投资论坛 六区 金融学(理论版)
2429 4
2007-12-13

乔治·斯瑞夫特里斯45岁,他的年收入现在$50,000,并且他预期未来的收入会随通货膨胀增长,但不会超过通货膨胀。他至今还未为他退休做任何储蓄,他工作的公司也没有为他提供任何养老基金。乔治收入的7.5%支付社保,他预计到他65岁退休的时候,他可以在余生每年领到调整通货膨胀的社保养老金$12,000,他认为自己能活到85岁。

乔治买了一本关于退休规划的书,书上建议应该将私人储蓄和社保结合以便退休后每年仍然能够保证退休前收入80%的生活费用水平。于是他买了一台财务计算器,做了如下计算:

首先,他计算了相当于现在收入80%的年退休收入:.8×$50,000=$40,000

由于他预期退休后能从社保每年收益$12,000,所以计算的结果是:他的退休基金每年需向他提供另外的$28,000

采用无违约长期债券8%的利率,他计算了20$28,000的现值,结论是65岁时他应该存了$274,908。为了到达这一目标,他又计算了在退休前的20年中他每年储蓄额应是$6,007。于是,乔治自信地想到,只要他每年将他年收入的12%$6,007/$50,000)用于储蓄,他就可以保证退休后舒适的生活。

1、如果预期的长期真实年利率为3%,预期的长期通货膨胀率是多少?

2、乔治在他计算中正确考虑了通货膨胀因素吗?如果没有,你应该如何纠正他?

3、如果乔治想在未来40年维持固定水平的消费,他应该在退休前每年储蓄多少?

4、在以上计算中如果考虑所得税,结果又如何?假定乔治的所得税率为15%

 

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2007-12-13 20:46:00
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-12-14 14:15:00

1、5%

2、他的观点显然是错误的。以“每年仍然能够保证退休前收入80%的生活费用水平”来看,我们可以计算出他目前的收入状况相当于20年后的$50,000*(1+5%)^20=$132,665。因此,他按照$50,000的80%计算的养老基金是显然不够的。为了保证以后每年能够有$106,132($132,665的80%),就必须保证每年$94,132的养老金,这样在65岁时需要有$924,201,因此45岁起需要每年存$20,196。相当于60%的年收入。

3、固定水平的概念很奇怪,相对于什么固定?相对于CPI,还是相对于收入,还是每年相同?
我的理解是在计算过程中,把80%去掉即可。

4、税我不了解,呵呵,反正就是某些收入上打个折扣就是了。

 

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-12-16 11:43:00

第3题可以用这个信息来解题“他又计算了在退休前的20年中他每年储蓄额应是$6,007”。这个说明每年他的储蓄量是不变的。随着他的年薪不断的增加,他的储蓄率在不断的下降(因为储蓄不变)。现在如果要固定水平的消费可以理解为百分比的消费,也就是每年的储蓄量的增长跟薪水的增长率一样。

第4题呢因为有了个人所得税,每年的利息所得就得扣除一部分,用于再投资的利息小了一部分。 可以通过调节利率来解决问题。税后利率=税前利率 X (1-15%)

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-11-9 13:57:54
以上计算没考虑所得税,所得税会将利息收入降低。新的实际年利率为8%*(1-15%)-5%=1.8%。
   相应地,以真实年利率1.8%进行计算(用财务计算器或Excel)他65岁应存$466,801。
   以真实年利率1.8%进行计算(用财务计算器或Excel)他应在退休前每年存$19,598。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群