全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学人 二区 › 学术道德监督
教育部是不是应该禁止学校规定在指定刊物发文章才能毕业？！
harrow
2013-11-22 11:08:45
早就应该规定了！现在发文章太滥！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

yonlay
2013-11-22 12:03:17
错不在学校，在期刊。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

524344120
2013-11-22 12:12:21
楼主英明！做个问卷调查吧，直接把结果发给教育部试试。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

deng203
2013-11-22 12:19:42
不发文章做什么？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

南冰
2013-11-22 12:38:53
博士还是要发文章的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

鹊桥仙子
2013-11-22 12:42:35
楼主，如果一个学校不要求学生发一定数量和质量的文章，那你读博士干嘛?来混日子的吗？如果你真是想混日子的，你最好还是别读硕士、博士，浪费国家教育资源。你这种反学术的观点居然还敢拿出来公开讨论，真好意思。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

helau
2013-11-22 12:55:55
鹊桥仙子 发表于 2013-11-22 12:42
楼主，如果一个学校不要求学生发一定数量和质量的文章，那你读博士干嘛?来混日子的吗？如果你真是想混日子的 ...
你自己扪心自问，你的文章到底有没有价值？除了和你一样扒粪的博士教授，有谁愿意付费看你的文章？那个企业或者个人看了你的文章有所受益？你的文章还不如街头小报
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

helau
2013-11-22 12:58:18
鹊桥仙子 发表于 2013-11-22 12:42
楼主，如果一个学校不要求学生发一定数量和质量的文章，那你读博士干嘛?来混日子的吗？如果你真是想混日子的 ...
你只怕不知道，当年科斯得诺奖的一篇文章就是在一个只发了几期的无名期刊上发表的，真是无知者无畏。科斯得诺奖只靠2篇文章。按照今天的标准，当年的亚当斯密只怕都没法毕业，荒唐
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

helau
2013-11-22 13:02:50
鹊桥仙子 发表于 2013-11-22 12:42
楼主，如果一个学校不要求学生发一定数量和质量的文章，那你读博士干嘛?来混日子的吗？如果你真是想混日子的 ...
再说了，我说了是不能指派刊物，没有说不写文章。你愿意发所谓权威c刊那是你的自由，但是你也不要干涉别人不发这种gp权威的自由。如果你的文章真有价值，你怕啥，你只管发你的权威就好了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

15676783087
2013-11-22 13:05:50
我只能说你的观点太片面了，如果取消的话，确实在一定程度上解决了一些问题和矛盾，但是随之而来的是更多的问题和矛盾。有利有弊，这也要权衡得失，做出一个判断，才能定下来。其中牵涉到的事情、问题太多了，并不是谁说要怎样就能怎样的事。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

oasischang
2013-11-22 13:11:06
有规定比较好，否则质量难以保障
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xinquan2008
2013-11-22 13:38:04
个人觉得博士发表毕业这是好事，什么事都有考核标准，国外将毕业论文作为标准，达不到标就不让毕业，中国行不通，人情味太重，自然要硬性指标，不然就全是水货了。只要硬性指标定的合情合理，就应该支持。另外，我觉得一个博士，只要好好学了，认真做了，总能出成果，总能发表的，达到学校的标准还是不难的~~~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jianggenghua
2013-11-22 14:17:11
zzsummer2007 发表于 2013-11-22 09:53
为什么那么多人反对呢？
难道学校不应该承担培养博士的责任吗？把责任都推给杂志社，还会有其他很多问题。 ...
论文质量有标准吗，这个标准其实是非常模糊的，这个标准如果说有，也是在每个导师的心里，任何一个机构，也不可能有一个明确的规定，什么样的论文是合格的，什么样的论文的是优秀的，这就是导致了在中国现实的条件下，如果没有发论文这个标准，那么，真有可能人情泛滥，什么样的人都给学位了。
有一个明确的外部约束，从而产生一个明确的预期，一定要比一个似是而非的约束要强很多。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

酱油哥哥
2013-11-22 14:53:23
jianggenghua 发表于 2013-11-21 20:24
硕士不要求发论文是对的，但如果博士也不要求发论文，就至少要把各专业的博士点中排名后50%的博士点全部取消 ...
是的，这是一个系统工程，很多看似不太合理的制度，实则比没有这些制度还是要好一些。
比如SCI分区制度，虽然分的比较狗屁不通，但是总比不分区要好一些，因为在中国，真的靠主观去评价的话，更要出乱子。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

大野猩猩
2013-11-22 14:54:47
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

gxlao
2013-11-22 15:17:11
楼主花钱混文凭,本来混得很顺利的,没有想到还有发学术文章这个门槛,同情.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

pearl2009
2013-11-22 15:20:39
arika 发表于 2013-11-21 22:37
不认可，现在很多学校提高论文发表要求，限定发表论文后
明显的感受是混日子的人几乎没有了，也没什么在职 ...
同意～～～
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

cellformation
2013-11-22 15:41:33
赞成。
而且教育部应该禁止学校规定需要发文章才能毕业！即便不发表，是金子总会闪光，是垃圾就是拿Noble奖也是垃圾。

现在发文章85%以上是赤裸裸的寻租，是最严重的学术腐败之一。所以应该发动发学术文化大革命，把发文章多（特别是发AER等牛文）的作为反动学术分子打倒。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

yangcan23k
2013-11-22 15:59:50
这件事情比较麻烦哟！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

arika
2013-11-22 16:01:24
zzsummer2007 发表于 2013-11-22 09:53
为什么那么多人反对呢？
难道学校不应该承担培养博士的责任吗？把责任都推给杂志社，还会有其他很多问题。 ...
现实是，在中国这种人情社会，关系社会，官本位的社会，学校如果没有硬性指标，根本就管理不了。如果降低发表论文要求，那些官员、老总和他们的亲戚来读的时候，你能不给毕业吗？
我所在的学院09年开始执行比较严厉的规定，09年以前（包括09年入学的，因为当时他们还没反应过来）入学的博士生，一半是在职博士，还有相当一部分是搞关系进来的，反正都能毕业啊，发一篇统计与决策就可以走了，博士质量差的不行。
自从09年限定刊物目录以后，博士生质量明显提升。在职博士没了，关系户少了，就算是关系户也得拼死拼活的干。这肯定是正面的结果。

至于楼主说有可能埋没一些人才和一些原创性的思想性文章，我不否认。但是第一。这个东西利大于弊。第二，你有什么想法完全可以博士毕业后在其它岗位上再发表嘛。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

helau
2013-11-22 16:04:05
arika 发表于 2013-11-22 16:01
现实是，在中国这种人情社会，关系社会，官本位的社会，学校如果没有硬性指标，根本就管理不了。如果降低 ...
学校都能搞定，杂志小编就更不在话下了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

巨蟹小漫
2013-11-22 16:38:16
感觉这个帖的内容是好多人都郁闷的，赞一个
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ws3161912
2013-11-22 17:27:39
教育部就是发表文章的最大受益者，怎么会下禁令呢？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

木木510
2013-11-22 17:52:30
没必要禁止。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

胖胖水蜜桃
2013-11-22 17:58:42
helau 发表于 2013-11-22 12:55
你自己扪心自问，你的文章到底有没有价值？除了和你一样扒粪的博士教授，有谁愿意付费看你的文章？那个企 ...
呵呵，既然楼主觉得文章没价值，那你何必来和大家挤这个坑呢。
像楼主一样志向高远的人都到社会上为国为民打拼了，博士入学人数少了，老师可以更尽心的来指导学生。
说不定就可以产出更好的成果，培养更优秀的学生了。所以为了国家民族的伟大复兴，请楼主以身作则，先离开博士班吧？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

胖胖水蜜桃
2013-11-22 18:00:18
helau 发表于 2013-11-22 12:58
你只怕不知道，当年科斯得诺奖的一篇文章就是在一个只发了几期的无名期刊上发表的，真是无知者无畏。科斯 ...
在无名期刊上的文章数量不知道都有没有1亿篇了，出了几个科斯？楼主你觉得你水平和科斯有可比性？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

胖胖水蜜桃
2013-11-22 18:01:32
helau 发表于 2013-11-22 13:02
再说了，我说了是不能指派刊物，没有说不写文章。你愿意发所谓权威c刊那是你的自由，但是你也不要干涉别人 ...
所以就是为了避免一堆博士产出无价值的东西，所以限制你啊。你都是无价值的文章，学校当然可以不让你毕业，这个很奇怪吗？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

杜啦啦DY
2013-11-22 19:44:56
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

chrisbosi
2013-11-22 21:37:53
zzsummer2007 发表于 2013-11-22 09:53
为什么那么多人反对呢？
难道学校不应该承担培养博士的责任吗？把责任都推给杂志社，还会有其他很多问题。 ...
汗！所谓的水博士大都是那些在职的，甚至是高官，完全是来混的。人家根本不涉及找工作的问题。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

chrisbosi
2013-11-22 21:41:37
我还是比较赞同国外的做法，宽进严出。大部分博士都无法毕业，或要五六年才毕业。但是一旦毕业就能在学术上有很好的前途。国内的博士太水了，现在还好些，在几年前更水。七、八年前毕业的博士连实证都不会，五、六年前毕业的勉强会点实证，但是完全没有理论贡献。现在已经比以前好多了，正因为有了毕业要求。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

首页上一页下一页跳至第页
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
加微信，拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入