全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2013-11-28 09:41:25
mongk2000 发表于 2013-11-28 08:38
计量把研究经济的人的脑袋整坏了
是啊。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-11-28 09:52:23
想知道哪个期刊?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-11-28 10:08:54
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-11-28 10:17:42
有道理 这要看计量的起源是为了解决什么问题  计量方法已经有基于理论模型为导向的建模转向了已数据关系为导向的建模 大数据才是未来的发展趋势 计量的发展也是 客观世界的因果关系只有一种 或者说是客观的 这也就决定了 计量模型的唯一性与结果的唯一性 所以李子奈说计量有问题 是针对同一问题 采用了不同的模型的质疑 这要从方法论上才能看的清楚 国内能够高屋建瓴地俯瞰整个计量的人不多 李子奈是之一
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-11-28 10:22:33
从数学的角度看的话,计量实证本来就有很大的问题
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-11-28 10:25:13
现在的一股风气就是很多搞经济学的人都沦为数据派技术党,但是又没接受过严格的计量经济学训练,没有深究各种模型和计量方法的局限性与适用性,的确是一种很现实的现象。不过也没办法,因为现在的很多杂志如果没有计量模型来吓唬人,根本没法发表,这也促成了计量方法的被滥用的现象。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-11-28 10:40:13
hongyumi 发表于  
有道理 这要看计量的起源是为了解决什么问题  计量方法已经有基于理论模型为导向的建模转向了已数据关系为导 ...
你他妈的能否加上标点符号?你的小学语文是门卫教的?这么没素养的人,还在这里大谈计量!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-11-28 10:51:39
请问lz 李说的是哪本期刊?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-11-28 11:02:32
呵呵,理解!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-11-28 11:05:04
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-11-28 11:15:07
淡定
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-11-28 11:20:44
没计量难发文章
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-11-28 11:28:39
呵呵。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-11-28 11:29:49
正在自学计量,感觉是同一原理的问题,不同作者的处理方法是存在差异的,更严重的是同样的方法,操作内容都不一样。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-11-28 11:31:54
arika 发表于 2013-11-27 14:23
没事的
第一、这个问题可能只是原则上严重,但是反映到结果上却不会造成大的变动
第二、中国经济学领域的 ...
认同你的观点
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-11-28 11:40:00
唉 这年代
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-11-28 11:53:19
有证据吗??
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-11-28 12:20:17
sqy 发表于 2013-11-27 16:24
实际上,严格地说,任何计量模型均有问题。正所谓:“所有的模型都是错的,但有些模型是有用的”
精辟啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-11-28 12:35:13
是啊,现在看看和自己做做,都觉得心里没底
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-11-28 12:59:58

实际上,严格地说,任何计量模型均有问题。正所谓:“所有的模型都是错的,但有些模型是有用的” 、


有点意思
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-11-28 13:12:25
加油!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-11-28 13:36:11
yangcan23k 发表于 2013-11-28 11:53
有证据吗??
有,再看贴子。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-11-28 13:47:29
顶一下。对计量不太懂。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-11-28 14:47:12
计量模型本身带有主观性,自圆其说即可!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-11-28 15:05:30
有理啊。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-11-28 15:14:01
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-11-28 15:19:49
sqy 发表于 2013-11-27 16:24
实际上,严格地说,任何计量模型均有问题。正所谓:“所有的模型都是错的,但有些模型是有用的”
对的,标准误最小就行!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-11-28 16:06:34
没事,新一代的研究者会有所改变的!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-11-28 17:17:20
juliemao 发表于 2013-11-28 09:32
一般大肆批评计量的人都不太懂计量原理,当然确实很多做计量模型的人也不懂原理,是个大问题
在欧美,大经济学家是纯理论创新角色,利用数据专门研究某个国家某个部门只是其研究的副产品。在中国,由于中国人头脑简单,数学基础差,缺乏横向思维和更为抽象的推理,于是转而求其次,搞点中国数据,把欧美学者的模型修修补补,整出一些三流论文,不敢向基础理论挑战。崇拜计量,中国人在经济学或者管理学研究中永远居于垫底水平。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-11-28 17:29:04
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入