农产品价格是高是低，合不合理，不应是通过对比昨天的价格与今天的价格，更不应是对比别国市场与本地市场获得，应该看得指标是劳动报酬在农产品价格中所占的比重。
而要判断劳动报酬在农产品市场价格所占比重是否合理？通过观察消费者的的消费行为获得。消费者选择购买灌装农产品的欲望强于生鲜农产品，因为劳动报酬在农产品市场价格所占比重合理的情况下，消费者选择购买同类灌装农产品比购买生鲜农产品更划算。
生鲜农产品由于保存时间的限制，必须在短时间内快速配送到给消费者。这就意味着要完成生鲜农产品的整个销售过程，只能依靠密集的人力劳动来完成，很多节省劳动力的大型机械就没有发挥作用的空间。
虽然同类灌装农产品比生鲜农产品多出了一个加工环节，但由于灌装农产品在销售过程中，几乎可以不考虑保存时间，所以在灌装农产品的配送销售过程中，可以使用大型机械设备节省劳动力，同时完成产品的精准配送，嫌少配送环节的损耗和浪费。
总而言之，在劳动报酬在农产品价格中所占比重合理的情况下。同类灌装农产品比生鲜农产品多出的加工环节而增加的成本，与配送销售环节节省劳动力和减少损耗浪费降低的成本相抵消之后，同类灌装农产品的市场价格更有竞争优势。
劳动报酬在农产品价格中所占比重合理还可以稳定农产品市场价格。灌装农产品更具市场竞争优势，灌装食品企业就会成为生鲜农产品购买的主力军。由于灌装食品企业有比较稳定的市场预期，所以就有能力与农户签订有稳定收入预期的长期销售合同。
加工企业主导的市场比纯贸易企业主导的市场更有利于价格平稳。加工企业在生鲜农产品市场供大于求价格下跌时，进入市场储备原材料，以增加需求的方式平稳市场价格。在供不应求价格暴涨时，推出市场选择观望，以减少需求的方式平稳市场价格。而纯贸易商呢？在生鲜农产品供大于求价格下跌时，为了一方套牢，会选择抛售手中的存货。致使供大于求的市场，供应进一步加大，市场价格波动更为剧烈。在供不应求价格上涨时，会选择进入市场，增加供应不足的市场继续增加需求，致使市场价格波动更加剧烈。说一句题外话，电商繁荣本身就是畸形经济结构的产物，某些人妄想的电商繁荣超过实体店，更是经济结构畸形到无可附加的产物。
劳动报酬在农产品价格中所占比重合理，企业就会尽可能的提高生产效率，通过减少劳动力的使用量获利。中国临时工众多就是劳动报酬在农产品价格中所占比重不合理的结果。ZF部门办公效率低，不是通过优化管理结构及管理效率来解决，而是通过雇佣临时工解决。
更重要的问题是提高生产管理效率的动力在那里？
劳动报酬在农产品价格中所占比例不合理，企业及ZF部门选择雇佣临时工完成工作，比提高生产管理效率减少劳动使用亮更有利可图，为什幺要提高生产管理效率呢？
动力来自国家的补贴鼓励？
商人啊，追求的就是利益最大化【其实不知商人如此，所有人都如此，可以说是本性吧】。结果企业继续使用者临时工赚着钞票，然后再额外后的一份补贴收益，何乐而不为呢？这应该就是传说中的骗补，原本鼓励创新鼓励提高生产管理效率的政策，最终演变为了鼓励骗取ZF补贴的政策，或者说是鼓励企业当骗子的政策。