警方逮捕甲、乙两名嫌疑犯，但没有足够证据指控二人有罪。于是警方分开囚禁嫌疑犯，分别和二人见面，并向双方提供以下相同的选择：
若一人认罪并作证检控对方（相关术语称“背叛”对方），而对方保持沉默，此人将即时获释，沉默者将判监10年。
若二人都保持沉默（相关术语称互相“合作”），则二人同样判监半年。
若二人都互相检举（互相“背叛”），则二人同样判监2年。
囚徒困境假定每个参与者（即“囚徒”）都是利己的，即都寻求最大自身利益，而不关心另一参与者的利益。
囚徒到底应该选择哪一项策略，才能将自己个人的刑期缩至最短？

谢谢啊

最后囚徒们都会选择坦白，因为这个博弈中存在占优策略，也就是说囚徒们都会选择对自己有利的情况，及坦白。最后的结果就是两个都坦白，达到了纳什均衡。但是这也说明个人理性最终会导致集体非理性。如果两个人都选择抵赖的话，两者的结果是更好的，总收益是最大的。