看了大家的见解，感觉各位的见识实在是广，很有道理。不是有人说过：没有不同观点的争论，那就意味着一个民族的衰亡。可见，争论是有一定的积极作用的。楼上有人说“百家争鸣”，确实如此，争论的真正意义不在于对错，而在于找到相近的观点、方法，用来解决实际问题。

中国的发展似乎一直就是这样，仿佛一直在摸索，这也许是优秀的传统，是国人的骄傲。同时也希望中国的经济能很快发展起来，中国太需要强大了，否者，就 可能再次被欺辱。

而今学习了宏观经济学，知道了整体和局部的区别和联系，明白了宏观和微观的相互交错。

争论是局部的，是微观的。共同进步和发展才是整体的和宏观的。在争论中进步，在进步中也仍会出现争论。就是在这样的循环中才有发展和进步。

谢谢大家的帮助，十分感激！

知识分子希望得到大家的承认，也就是坚持自己的学说，当然自己的学说受到挑战会引起争论，不过这时才是文化繁荣的时期，同意3楼的兄弟

外国学者懂得尊重不同的意见，而中国的大部分都死守自己的观点，不会聆听！遗憾啊

可是在近来的宏观经济学学习中发现各家的理论并不是完全独立的，而是吸收了几乎所有其他各家的可以支持自己理论的部分。

既然这样，为什么不合并 起来共同 研究呢？这样更能有深远的发展啊。

而且经济 学中的假说也是分很多的，譬如工资刚性和工资弹性假说，为什么不仔细研究一下看到底是刚性还是弹性呢？经济学要接近实际吧，这是它的实用价值决定的吧。脱离拉现实还有什么好说呢？