8年前，新加坡商人王泉成在福建省安溪县建了一家四星级酒店。2003年开业后，因为不懂“潜规则”，多次拒绝县地税部门吃“霸王餐”，惹来专门针对其酒店的报复性执法。其后，地税部门还强征“小姐个人所得税”、拒绝提供发票，王泉成的事业难以为继，只能选择离开。（人民网12月26日）
     
      事情闹到今天这个地步，并非当地政府机关没给过他提示与“改过”的机会，只是他太不识趣，没能好好“珍惜”罢了。
     
      首先，王先生不懂得入乡随俗，只知照搬新加坡经验，犯了经验主义错误。安溪县地税局领导多次到明园酒店消费，那是看得起你，你本应好生招待，最后不但不能提钱的事，还得满脸笑容地送出门去。如此一来，方能保得酒店一方太平。可惜，王先生只知在新加坡官员吃“霸王餐”是要丢官的，却不知中国官员吃“霸王餐”非但没事，反而可能升官，让没有签单协议的官员消费后结账，跟一把巨大的保护伞擦肩而过。
     
      其次，王先生不懂得察颜观色，只认死理，打算一条道走到黑，犯了教条主义错误。来华商人千千万，留洋华人万万千，王先生哪怕没跟他们打过交道，没提前认识一下中国国情，也应该在来华之后随机应变、与时俱进才是呀。可他偏不！地税局领导多次的暗示或明示都没能打动他，上门讨债被臭骂回来的惨痛教训也没能让他稍有觉悟。这位可笑的老外只知欠债还钱的天经地义，却不懂得“到什么山头唱什么歌”的道理，自然只好四处碰壁，甚至引来报复性执法了。
     
      再次，王先生要是就此打住，忘掉过去，放眼未来，倒也能保住财源，可他偏要主动出击，上门讨债，甚至屡败屡战，找媒体诉苦，犯了“左”倾冒险主义错误。这年头，只听说强势向弱势收保护费的，还没听说过弱势敢向强势讨债的。王先生你一无法律利剑，二无显要撑腰，三无暴力工具，凭什么跟人家斗呀？我们中国有句古话叫“君子不立于危墙之下”，你可倒好，仗着可怜的一点新加坡经验和对法律的乌托邦信仰，三番五次地找上门来，真是比斗风车的唐吉柯德还不自量力！
     
      最后，王先生在惨遭报复之后，没能直面现实，迎头赶上，而是无奈离开，犯了右倾逃跑主义错误。我们中国还有句古话叫“识时务者为俊杰”，只要知错能改，还是好同志嘛。相信当地政府部门也会尽弃前嫌，与你握手言欢，并保护此后财源滚滚。可惜你一样不懂得中国文化的博大精深，在遭到县市两级的先后报复之后，既不是像打官司的秋菊一样死磕到底（不好意思，又引用了个很有中国特色的例子），也不是大胆地面对现实，在哪里跌倒，就在哪里爬起来，而是选择了卷铺盖走人。这固然有些悲壮，但在胜王败寇的残酷现实面前，你只能讨得一片带嘲的嘘叫声，而非同情的泪水。
     
      以前在《读者》上读到篇文章，说是一对夫妇送儿子赴德留学，在儿子出国前和回国前，都要反复叮嘱他注意国情不同。出国前是叮嘱他到德国后一定要看红绿灯而不是路上车状，回国前则叮嘱他回国后一定要注意路上车状而非红绿灯，就担心他一不小心被车给撞了。当时我读后还不禁哑然失笑，暗叹这对夫妇不免有些夸张其事，甚至有点“崇洋媚外”，但在看多了各种具有“中国特色”的新闻旧闻之后，我却也相信了“中国国情”是确实特殊地存在着。有位网友说得好，“有什么想不通的，一想到这是在中国，就想通了；有什么难接受的，一想还有中国，就什么都能接受了。”
     
      对于王先生，我只能遗憾地说，你一不通人情世故，二不懂随机应变，三不识趋利避害，四不会适可而止，五没有结交达官显贵，有此“四不一没有”，不败何为？可见，对于中国国情，你还是一个“大不通”。最后，你只好挥一挥衣袖，不带

[1] [2]  下一页

文章连接     http://www.jinruiyuan.com/Article_Show.asp?ArticleID=14082

[此贴子已经被作者于2007-12-28 9:25:24编辑过]