经管之家App
让优质教育人人可得
立即打开
全部版块
我的主页
›
论坛
›
计量经济学与统计论坛 五区
›
计量经济学与统计软件
›
EViews专版
任意生成一个序列A,任意生成一个序列B,再生成一个序列C=A+B
楼主
ganggalao
1591
1
收藏
2013-12-12
如题。我把C作为被解释变量,A和B做解释变量,回归的结果跟理想的一致,系数全是1,而且系数的标准差是0,可决系数也是1.现在我还是把C作为解释变量,A和B做解释变量的同时,再加入截距项,奇怪的是截距项并不为零,而且是显著不为零。与此同时,A和B的系数虽然还是1,可是标准差却不再是0.我的问题就是,加入截距项为什么会对回归结果产生如此大的影响?
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
全部回复
沙发
胖胖小龟宝
2014-11-26 10:24:58
放常数项是为了避免模型误设的问题,比如真实的模型可能有截距,不放,就不对了。但如果真实模型没有截距,那你放了,顶多就是平移一下,真正研究的是那个斜率。所以一般常数项不侧重,对它的检验也不是特别关注。
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
相关推荐
求助:为什么有不少文献不关注显著性和可决系数?
求助:为什么有不少文献不关注显著性和可决系数?
问一个比较傻的问题
怀特检验去掉交叉项的回归结果怎么没有解释变量的平方项呢
如何从解释变量平方项回归结果中判定拐点的位置【附数据和结果说明】
(计量)高度相关的变量,各自独立显著的问题
解释变量取对数回归结果符号,p值都改变
做一个回归,R2很低,但是每个解释变量的系数显著性都很高,怎么看?
假设x是解释变量,如果想得到x低于样本1/3时的回归结果,该怎么做呢?
在增加解释变量后,模型的可决系数与增加解释变量前的调整的可决系数相比如何变化
栏目导航
EViews专版
学道会
经管文库(原现金交易版)
Stata专版
金融学(理论版)
R语言论坛
热门文章
还在为论文写作头秃?这位发表100+篇SSCI的 ...
CDA 数据分析师:主成分分析(PCA)实战指南 ...
《CDA教材一级:商业数据分析》2025版官方教 ...
An Introduction to Mathematical Analysis ...
Management 16th Edition by Stephen P. Ro ...
Managing for Quality and Performance Exc ...
2022爱情伤感说说大全
2025AI时代超级设计师研究手册
《国富论》第一至三卷The Wealth of Nation ...
2025年健康保险实务考试回忆
推荐文章
AI狂潮席卷学术圈,不会编程也能打造专属智 ...
最快1年拿证,学费不足5W!热门美国人工智能 ...
关于如何利用文献的若干建议
关于学术研究和论文发表的一些建议
关于科研中如何学习基础知识的一些建议 (一 ...
一个自编的经济学建模小案例 --写给授课本科 ...
AI智能体赋能教学改革: 全国AI教育教学应用 ...
2025中国AIoT产业全景图谱报告-406页
关于文献求助的一些建议
几种免费下载文献的方法----我的文献应助经
说点什么
分享
微信
QQ空间
QQ
微博
扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群