全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
2013-12-29 17:41:03
tgeng 发表于 2013-12-29 08:38
我觉得不是互联网的原因,而是现代数学、物理学等等已经独立和及其专业化了,500年前你看完了牛顿的数学原 ...
常常想专业化程度愈来愈高,学科愈分愈细,会降低人们对学问的兴趣。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-12-29 20:17:12
吾恒有宝 发表于 2013-12-29 17:41
常常想专业化程度愈来愈高,学科愈分愈细,会降低人们对学问的兴趣。
如果求知是人的天性就不会的,专业化程度高说明学科知识越来越多、越来越系统、越来越独立,有可能是人们没有欲望去了解更多
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-12-29 22:42:08
tgeng 发表于 2013-12-29 20:17
如果求知是人的天性就不会的,专业化程度高说明学科知识越来越多、越来越系统、越来越独立,有可能是人们 ...
学科的细化恐怕再难出亚当斯密式的人物,当然许多当代大师水平胜于昔的不在少数,但处在现时代把个人的作用缩小了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-12-30 12:30:35
吾恒有宝 发表于 2013-12-29 22:42
学科的细化恐怕再难出亚当斯密式的人物,当然许多当代大师水平胜于昔的不在少数,但处在现时代把个人的作 ...
是这样的,我同意
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-1-13 18:47:33
个人觉得,如果一个经济学家不懂数学,那就不能称得上是一个真正的经济学家。。看看国外的一些顶级的经济学家,有些人之所以能够获得诺贝尔经济学奖,是因为他所建立的经济模型或者说发现的经济规律从一定程度上能说其实是建立在一定的数学基础上或者说是受到了一些数学思想、规律的启发,所以其实要真正的走入经济学,没有较好的数学基础是行不通的。另外来说,哲学其实是一个包罗万象的学科,它所研究的是事物的本质,而不是具体到具体科学,所以一个哲学大师不是真正的懂数学,也不可厚非。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-1-13 21:08:59
不管对不对 我觉得敢在一个或几个领域有自己的看法 肯定有一定的建树。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-1-14 00:35:09
examyou 发表于 2013-12-26 13:59
1 不用批判,我前面说了不只一次
2 这东西能比吗,压更没有可比性,你对我的帖子的理解 完全你自己的主观 ...
我承认我搞混了你这个穷吊丝和另一个人的发言


第二点怎么不能比,数学确实有的国家更加形式化和公理化是事实,难道东方古老数学和古希腊数学的形式化差异你他妈肉眼看不出来?德国人法国人数学形式化能力你用肉眼看不出来?是你脑子有问题,看看微积分的严谨化过程就知道了,看看数理逻辑的发展就知道了,怎么看不出啦,怎么比不出来?

3,不存在,谁说不存在?很多经济学学了点数学,以为了解数学的思维方式,以为自己在学数学,学数学当工具用,和学习数学本身两码事。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-1-14 01:05:14
examyou 发表于 2013-12-22 00:39
如果你了解了,你有自己的价值判断,ok,你也可以公开表示你的观点,这是你的自由,只要没到500次没事的.

我 ...
一,你之间说科学研究大一统,离不开逻辑,研究方法大同小异,不建议区分学科,还有什么什么家是有阶级划分,某某家说法比较功利,

那我问你,100m运动和1000m运动大同小异,但是职业化两种运动技术完全不一样,对人的素质不一样。篮球运动和足球运动技战术原来其实都是一样的,但是对球员要求完全不一样。所以篮球就是篮球,足球就是足球,短跑就是短跑,中长跑就是中长跑,这就是要区分。没有区分,你让适合干a的人去干b活么?

2、某某家只是语言上区分这个人在某个领域的学术造诣而已,只是代表了社会分工和学术造诣。没有社会阶级划分,历史上很多家社会地位低的很。

3、学科发展有顺序,不同人干不同的活这是你的说法,和我比较数学形式化公理化能力的事情有什么逻辑关系?两者有什么逻辑矛盾?
我认为英国数学和德国法国奥地利的数学形式化能力存在差异是事实,公理化和形式化的起源和高峰时期都在都在欧洲大陆的科学家思想,我都强调了这就是我对数学的价值追求,在这个过程中,英国参与确实没有欧洲的几个国家的学者厉害,逻辑很简单,因为这个活主要是德国法国奥地利人等在做,我在逻辑上声明一遍,不是否定牛顿或者英国的学术能力。

4、最后总结下我的逻辑分析,以免你在混淆。我说古代田径运动员技术没有现在田径运动技术好,这个客观事实你偏偏不承认,认为这就是否定了古代田径运动的运动能力一样的。

其实很简单,早期的田径运动员也好,早期的足球运动员也好,肯定都没有现代运动员在技战术和具体技术上强。这是客观事实,不能忍否的,否则你也就否定了这个运动的发展,也就否定某个学科在进步,但是我从没否定历史上这个人能力。就这样子。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-1-14 01:08:43
tgeng 发表于 2013-12-26 21:17
数学博大精深,但是经济学家用的不是数学精髓,而是公式,取其糟粕,因为精华根本就用不上。只有概率论和随 ...
我同意你的话。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-1-14 01:09:16
tgeng 发表于 2013-12-26 21:17
数学博大精深,但是经济学家用的不是数学精髓,而是公式,取其糟粕,因为精华根本就用不上。只有概率论和随 ...
牛顿那时候还很难严格地说数学家这个称谓,跟现代的数学家差距太大了。罗素希望为数学找到哲学的基础,他的思维是哲学家式的,他受的训练也偏向于哲学,罗素自传里他自己说的,自己要学找的答案早就在欧洲大陆被解决了,只是英国剑桥都不知道,他到了德国之后也说德国的学术水平各方面都比英国强得多。罗素最多是一个聪明小子,小时候数学学得不错,事实上他后来也看不懂德国几何学家的专业论文,所以他根本就不看了,而是按照自己的思路去做自己的工作
=================
其实我说的就是你这个意思。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-1-14 08:05:38
examyou 发表于 2013-12-22 00:39
如果你了解了,你有自己的价值判断,ok,你也可以公开表示你的观点,这是你的自由,只要没到500次没事的.

我 ...
支持你的观点,赞一个。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-1-14 08:12:02
lihao笑傲江湖 发表于 2014-1-13 18:47
个人觉得,如果一个经济学家不懂数学,那就不能称得上是一个真正的经济学家。。看看国外的一些顶级的经济学 ...
不错!以前老师跟我们讲过德诺贝尔将的经济学家数学很好,大多理工科出身。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-1-14 20:36:22
江南_浙江 发表于 2014-1-14 00:35
我承认我搞混了你这个穷吊丝和另一个人的发言
建议你修改你的词汇,这里不是让你这种高帅负爆口的地方
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-1-17 22:41:45
江南_浙江 发表于 2014-1-14 01:08
我同意你的话。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群