江南_浙江 发表于 2013-12-21 19:02 
你怎么知道我不了解这些人，
正因为wilhelm ，康托，哥德尔是严谨性分析，那么就说明这些数学家的思维更 ...
如果你了解了,你有自己的价值判断,ok,你也可以公开表示你的观点,这是你的自由,只要没到500次没事的.
我前面的表述：第一，牛顿是前辈，他面临的任务是建立使用，而不是完善。第二，罗素的研究也是严谨性的，我不同意科学也能专业化，分这个学那个学，学问就是学问，人类知识研究方法不分数学的形式化思维还是物理的哲学的，第三，英国数学界成果是丰富的，英国数学家研究的也是人类精神的重要成果——数学， 没有用巫术来研究数学。
而你说形式化的数学思维，难道你认为罗素的数学原理用的研究的是巫术吗，泰勒，麦克劳琳，汉弥敦也都是英国的，
自我反省：或许我不理解你在说什么，虽然我觉得我理解了。我不喜欢功过论英雄。
我的想法：事物发展有其固有顺序，不同的人面临的是不同的任务。在科研的道路上（包括数学），有多少人坚持一生而死后无名，像是非欧几何（第五公设）等等，所有成名的人没成名的（包括你所说的成就的大小）差别甚至可能只是运气，对于前人成就高低不应该有人评价，
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
