一、否认中产阶级的存在就是想劫富济贫？

看这篇文章的时候我就有点疑惑，怎么现在的“经济学家”们好像回到文化大革命的年代一样，要是不站在我这边你就是劫富济贫，就要给你戴上顶沉重的帽子呢？

本人05年毕业，只拿了个学士学位就出来混社会。虽说找工作还算顺利，可不满现状，工作几月之后就来到祖国改革开放的前沿阵地；但也没费多少周折就找到了份年薪6万左右的工作。我是从来不敢把自己当成是中产阶级的。因为我还在盘算我要怎样才能拥有自己的房子，何时把我的户口迁到特区来；或许你会以为我俗气，但是假如我想要在深圳有个家，假如我想要个孩子，还假如我想让我的孩子能享受到跟他同龄的深圳人的孩子一样的教育，我就必须得考虑这些事情，谁让我们现在所处的“国情”是这样呢！我一直认为要实现这些东西，必须要靠自己的努力，而不是靠别人施舍；所以心中虽想中个500万，可从来不敢奢望天上掉下个大馅饼，也不敢奢望那个富翁大发慈悲送我500万，也更不敢想政府能够不收我的个人所得税，不用我交社会保险，学校不收我孩子的借读费。

或许我的工资跟中西部比还算可以的了，可这是在深圳呀，04年在深圳购买经济适用房的其中一条就是近三年的平均家庭年收入6万以下（或许现在这个数还应该调整一下了）；假如我娶了个没有收入的妻子，我这两三年之内不加薪，那应该是够资格算入深圳的低收入人群的了；不知道我们的经济学家会把我归入中产呢，还是把我算到低收入人群中呢？！

二、基尼系数到底是个什么东西？

以前好像学过《西方经济学》这门课，对此系数也有耳闻，却从来没有关注它到底有什么用。直到看了薛兆丰先生的文章，才知道它是个衡量贫富差距的东西。从薛兆丰先生的文章中可以看出，基尼系数的确可以反映收入的差距，我们可以从薛兆丰先生出国读MBA的朋友的例证那里得到印证。假如他的朋友的案例可以推高基尼系数能够成立的话，那么基尼系数能够反映收入的差距这一点也应该是成立的吧。那么现在问题的焦点就是推高基尼系数的因素中，像薛兆丰先生的MBA朋友这样，通过自身努力改变自身现状的比例占多少，而除此之外的其它原因又占多少比例。如果薛兆丰先生没有相关的数据来证明完全通过合法、合理的途径而使基尼系数的推高的因素占绝大部分，那也就没有办法否认社会分配中的确存在不公的现象。

三、存在贫富差距就一定高效率？

如果某个普通人对我说存在贫富差距是合理的，我不会感觉到任何惊奇。的确，贫富差距是确实存在的，资源的稀缺性决定了不可能所有人的愿望都能得到满足，而个人的偏好和能力的不同也会左右人们的决策和行为；但是如果研究经济学的人告诉我贫富差距是完全合理的，是值得人们感谢的我可真是不敢苟同。假设理性的经济人的条件成立，那么人们追求具有更大激励的行为就无可厚非。如果在一个社会中，有80%的人想喝牛奶，而现实是只有做医生或做律师的收入才足够支付牛奶的费用；那么我敢肯定这80%的人一定会争着去做医生或律师；即使他们中的某些人本来做IT工程师会做得更出色（或许你们可能会觉得我这个说法很是极端，可是你们去看一下公务员考试的情况，就知道我不是在危言耸听了）。况且这80%的人并不能都得偿所愿，因为医生或律师需求数量始终是有限的，他们中的大多数人只能是做无用功。假设其它行业也足够吸引力，不就可以让更多的人减少做无用功了吗？而如何去衡量其它行业是否具备吸引力呢，说不定基尼系数倒能帮一下忙。

如果前面讲的是贫富差距过大对行业和人才结构的影响，那我们就再来看看贫富差距过大对区域发展的影响。谈这个问题之前，我必须得承认我是自私的。我读完书之后没有回到家乡去为家乡的发展出一分力，宁愿到一个能够赚更多钱的地方与众多强人竞争，就是为了追求个人利益。如果我在中西部可能要花二十年才能实现我的汽车梦，而到特区可能只需要五年时间，我有什么理由不来特区呢？！不过我现在突然在想，像我们这样的一大帮人（不敢说都是人才）都涌向一个有“金矿”的地方，让“金矿”变得越来越繁荣的同时却让更多的地方越来越荒芜（相比较而言），不知道我们的“经济学家”们会怎么看待这个问题？

四、“劫富济贫”算不算经济学问题？

我认为“劫富”是为再分配提供资源的一种手段，而“济贫”则是再分配的具体形式,他的表现也有很多种；所以美国也再“劫富济贫”，所有福利国家都在“劫富济贫”；当然我觉得中国跟其他国家有所区别的是：“劫富济贫”真正落到实处的情况可能更不容乐观。

我不清楚薛兆丰先生和冀志罡先生对社会的再分配问题是怎么样的看法，不知道你们会把这个问题当成是社会学问题，还是当成经济学问题，或者说这就是个综合的问题。我看了两位先生的文章，好像“劫富济贫”就是为了要达到天下乌鸦一般黑，就是要达到绝对的平均，难道再分配就是要达到这样的目的吗？如果经济学中存在再分配这个概念，能不能请两位先谈一下对再分配的认识呢？至少我是觉得很难将“劫富济贫”同回到吃大锅饭的时代，绝对平均联系到一起的。

五、数字在经济学中无意义？

看到两位先生都对数字表现出不屑的态度，让我很是迷惑：

经济学都讲些什么？难道只是大道理而已！

经济学的中的模型有什么用？

经济学能帮我们解决些什么问题？

经济学如何帮我们解决问题？

运用经济学方法得出的结论，靠什么来支持？