关于经济学、学术和计量 - 第3页 - 经管之家

› 论坛 › 经济学人二区 › 学术道德监督

关于经济学、学术和计量

2013-12-17 09:18:51

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2013-12-17 09:20:22

看看

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2013-12-17 09:23:56

计量本身并没有错误，用的多用的滥用出问题就成为了错误。

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2013-12-17 09:31:43

gujun1225 发表于 2013-12-16 12:00
如果你是个年轻学者或者只是学生，请先做点实事。所谓空谈误国，其实也会误了你自己。建议看看《研究的艺 ...

为什么老喜欢呵呵呢？很严肃的一段话后一个呵呵结尾，网上争论成习惯了吗？

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2013-12-17 09:36:46

有道理！

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2013-12-17 09:42:58

很认同楼主的这个观点：“经济学的正确方向应该是数理化—计算机模拟化”。

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2013-12-17 09:54:45

有道理！

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2013-12-17 10:13:29

计量只是手段之一

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2013-12-17 10:15:04

同意，严重同意

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2013-12-17 10:52:06

学习

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2013-12-17 11:16:18

计量是工具

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2013-12-17 11:33:03

看看

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2013-12-17 11:57:39

说得好

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2013-12-17 12:39:54

计量在经济学中的论文只看检验性质的论文，凡是影响关系类和具体大小都算出来的文章一概是扯淡，计量不靠谱。即使你的数据正确，靠谱的也是统计学那部分。

本文来自: 人大经济论坛学术道德监督版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... amp;from^^uid=2387464

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2013-12-17 12:44:44

idea and skills

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2013-12-17 13:07:21

支持！计量只是工具，要选择合适的工具去解决具体问题

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2013-12-17 13:19:43

楼主说的对，但是主流包括世界主流还是要计量的，只有大师级人物才愿意不做计量，因为他们都达到那些境界了

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2013-12-17 13:38:06

我认为LZ混淆了经济学的哲学、科学和政策这三个范畴。关于经济学到底要研究什么，这个显然没有定论，只要对上述三个方面有所贡献，我认为都是好的研究。

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2013-12-17 14:32:26

非常赞同，计量是工具之一而已，不要迷信计量哦

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2013-12-17 14:35:37

七陆传说发表于 2013-12-16 10:56
谢谢，我觉得对于计量而言，懂些基本理论和基本软件就够了，主要是将自己的想法合理的表示出来，

有些问题用简单的计量就能解决，有些可能要用非常高深的计量方法，我觉得前一类问题会越来越少。应该根据具体问题选择方法，lz批判的应该是有些文章生搬硬套计量，而不是用计量方法

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2013-12-17 14:59:56

有这闲工夫，还不如写点东西

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2013-12-17 15:23:31

我不去争论计量和思想哪个重要
但有个有趣的现象是一些数学功底极好的研究经济的人不愿意建模
更倾向于文字描述
而有些指望着计量建模在成果上吃快餐的人的理论经不起推敲
以上仅是一家之言

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2013-12-17 16:02:23

一流的学者既有思想也懂方法，二流的学者有思想没方法，三流的学者有方法没思想，不入流的什么都没有，怎么评价看你想做哪一类的学者，向一流看齐的，还是两者都要吧，不懂方法，如何准确无误地向别人阐释和证明你的想法是对的？毕竟数学比语言严谨，而统计更能发现数据背后的规律

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2013-12-17 16:12:15

bearlc01 发表于 2013-12-17 16:02
一流的学者既有思想也懂方法，二流的学者有思想没方法，三流的学者有方法没思想，不入流的什么都没有，怎么 ...

恩，但是计量不是数学啊，所以我说数理化应该是主流

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2013-12-17 16:12:54

boiledwater 发表于 2013-12-17 14:59
有这闲工夫，还不如写点东西

那你回复是？

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2013-12-17 16:13:15

boiledwater 发表于 2013-12-17 14:59
有这闲工夫，还不如写点东西

有交流才有进步嘛

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2013-12-17 16:14:06

jadekun 发表于 2013-12-17 14:35
有些问题用简单的计量就能解决，有些可能要用非常高深的计量方法，我觉得前一类问题会越来越少。应该根据 ...

对，同意

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2013-12-17 17:07:56

谢谢提供

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2013-12-17 17:42:47

2004220976 发表于 2013-12-16 16:31
个人认为想法和工具都很重要，将自己独特的想法配之现代计量的方法呈现出来不是很好吗？任何思想都需要 ...

完全赞同！

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

凯恩斯常数

2013-12-17 18:07:56

真正的经济学学术应该三个方向：从历史中总结归纳、在现实中挖掘发现、为未来提供预测

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

首页上一页下一页跳至第页

栏目导航

热门文章

推荐文章

加微信，拉你入群

微信外可尝试点击本链接进入